• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen toepassing zelfstandigenaftrek vanwege dubbele agenda

27 september 2012 door Giniraynha Poulina

De fiscus mag de toepassing van de zelfstandigenaftrek weigeren als een ondernemer twee tegenstrijdige urenregistraties overlegd om aan te tonen dat hij aan het urencriterium voldoet. Het ligt in dat geval in de weg van die ondernemer om nader bewijs te leveren.

Wie de zelfstandigenaftrek wil toepassen moet aannemelijk maken dat hij in een bepaald jaar ten minste 1225 uren aan zijn onderneming heeft besteed (het zogeheten urencriterium). Het is dus van belang om een correcte urenregistratie bij te houden. In een zaak voor Hof Den Haag hield een man zelfs twee urenregistraties bij. De man verrichtte tolk- en vertaalwerkzaamheden, hield zich bezig met productontwikkeling en had ook plannen om houtproducten naar Nederland te importeren. Het probleem was dat de urenregistraties niet overeenkwamen. Daar kwam er nog bij dat de man in die periode ook arbeidsongeschikt was. Volgens de inspecteur kon hij daardoor niet meer dan 11 uur per dag werken. De inspecteur weigerde daarom de toepassing van de zelfstandigenaftrek. De rechter vond dat de man niet erin was geslaagd (aan de hand van nader bewijs) aannemelijk te maken dat hij 1225 uren aan zijn onderneming had besteed. Hij mocht de zelfstandigenaftrek dus niet toepassen.

 

Wet: artikel 3.6 en 3.76 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Gravenhage, 15 mei 2012 (gepubliceerd 24 september 2012), LJN: BX8102

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Alleen BPM-doorschuiving met verklaring
Volgende artikel
Bemiddelaar tussen toerist en winkelier had geen btw-aftrek

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

Voorlopige aanslagen 2026: betaal ná de dagtekening

In december 2025 ontvangen klanten mogelijk de voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2026 of andere aanslagen, met een dagtekening in januari 2026. De Belastingdienst wijst erop deze aanslagen pas ná de dagtekening te betalen. Bij eerdere betaling kan de Belastingdienst de bedragen terugstorten. Ook adviseert de Belastingdienst de gegevens van de voorlopige aanslag van klanten goed te... lees verder

online jaarrekening elektronisch handelsregister

Besluit inwerkingtreding artikel XXXA Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer

Artikel XXXA van de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer treedt in werking met ingang van 1 januari 2026.

tax talks

Nieuwe regels voor beoordeling arbeidsrelaties

Vanaf 2026 treedt het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties (Vbar) in werking. Het introduceert duidelijke criteria voor werkrelaties, maakt extern ondernemerschap een volwaardig criterium en beëindigt het handhavingsmoratorium. Fiscalisten en ondernemers moeten zich voorbereiden op strengere toetsing door de Belastingdienst.

doorschuiffaciliteit open cv

Standpunt kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass Bedrijfswaardering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×