• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen vooraftrek voor transacties met frauderende ambtenaar

16 maart 2023 door Gied Jaspars

factuur eHerkenning

Het enkel betalen van facturen en het opmaken van nieuwe facturen geeft geen recht op aftrek voorbelasting. De prestaties moeten ook daadwerkelijk worden verricht.

Het hoofd interne diensten van een gemeente maakt op grote schaal misbruik van zijn positie. Hij laat leveranciers van privé-inkopen een factuur sturen aan ondernemer A. Deze betaalt de factuur en stuurt vervolgens een nieuwe factuur, met winstopslag, aan de gemeente. De ambtenaar van de gemeente verstrekt hiervoor een opdrachtbevestiging en keurt de betaling goed. Ondernemer A brengt de aan hem in rekening gebrachte voorbelasting in aftrek. De inspecteur is het hier niet mee eens en legt naheffingsaanslagen met een vergrijpboete op.

Geen afnemer, geen aftrek

De rechtbank oordeelt dat ondernemer A geen afnemer is van de goederen en diensten die aan hem zijn gefactureerd. Hij doet niet meer dan het betalen van de aan hem gerichte facturen en het maken van nieuwe facturen aan de gemeente. De prestaties zijn nooit daadwerkelijk aan A verricht. A gaat geen rechtsbetrekking aan met de leveranciers (zie NTFR 2015-1485). De inkopen en verkopen heeft hij niet voor eigen rekening en risico verricht. Omdat A geen afnemer is, heeft hij geen recht op aftrek van de voorbelasting. Hierdoor falen ook zijn overige argumenten. Er is geen sprake van een ABC-transactie en het doorbelasten van de facturen is geen afzonderlijke economische activiteit.

Wet: art. 3, eerste lid, onderdeel a Wet OB 1968

Bron: Rechtbank Zeeland West-Brabant 30 januari 2023 (gepubliceerd 13 maart 2023), ECLI:NL:RBZWB:2023:517

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur
Volgende artikel
In voorjaar meer transparantie over fossiele subsidies

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sloop woning

Geur woning geen onvoorziene omstandigheid, geen verlaagd OVB

Een echtpaar moet het 8%-tarief overdrachtsbelasting betalen omdat zij de aangekochte woning niet bewonen vanwege niet te verhelpen geur. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de geur geen onvoorziene omstandigheid is, omdat kopers nader onderzoek hadden moeten doen.

KOR

Abusievelijke aanvraag KOR leidt toch tot belastingplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gemachtigde bevoegd was om deelname aan de kleineondernemersregeling aan te vragen. De naheffingsaanslag is terecht, ondanks dat de aanvraag abusievelijk was gedaan.

landbouwnormen 2023

Landbouwnormen: normen en richtlijnen voor eigen verbruik beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.

handel computers

A-G: Geen pleitbaar standpunt bij opzettelijke btw-carrouselfraude

A-G Van Kempen concludeert dat een ondernemer die zelf bewust deelneemt aan een btw-carrousel en daarbij valse documenten verstrekt, zich niet kan beroepen op een pleitbaar standpunt

A-G: splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting geldt ook bij OZR-aandelenverkrijging

A-G Wattel concludeert dat de splitsingsvrijstelling van overdrachtsbelasting ook van toepassing is op de verkrijging van aandelen die bij een juridische splitsing worden uitgereikt, ook als daardoor een OZR ontstaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Btw-aangifte

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×