• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen voorziening mogelijk voor hanteren globalisatieregeling

24 september 2012 door Remco Latour

Als een ondernemer de globalisatieregeling toepast, is dat volgens Hof Amsterdam geen reden om een voorziening te vormen of winstuitstel te nemen.

De zaak voor Hof Amsterdam betrof een taxateur van kunst die ook handelde in kunstvoorwerpen. Bij de handel in kunstvoorwerpen paste hij de globalisatieregeling toe om de af te dragen btw te berekenen. De globalisatieregeling is een variant van de margeregeling. Daarbij berekent de ondernemer de btw niet over de werkelijke marge (grofweg gezegd de verkoopprijs minus kostprijs van de verkochte goederen), maar over de globale winstmarge (opbrengsten minus aankopen in een bepaalde periode). Zie voor meer informatie over deze regelingen ‘Dubbele btw-druk door halfslachtige toepassing globalisatieregeling’.

 

Voorziening

De taxateur stelde in de procedure bij het hof dat hij voor de inkomstenbelasting rekening moest houden met het verschil tussen de globale winstmarge en de werkelijke winstmarge. In perioden waarin hij veel inkocht hoefde hij immers minder af te dragen dan in perioden waarin hij eerder ingekochte kunstvoorwerpen verkocht. Hij vond daarom dat hij een voorziening mocht vormen voor in de toekomst te betalen omzetbelasting. Het hof wees dit standpunt af. Volgens het hof bestaat bij toepassing van de globalisatieregeling geen specifiek verband tussen de voorraad goederen op de balans en de verschuldigde omzetbelasting. Een afwaardering van de voorraad vanwege een btw-regeling lag dan niet voor de hand. Verder oordeelde het hof dat een ondernemer geen voorziening mag vormen voor het feit dat hij heeft gekozen voor een fiscale regeling die hem een voordeel oplevert ten aanzien van een andere regeling. Dit voordeel is gewoon belast in het jaar waarin het zich voordoet op basis van het realiteitsbeginsel binnen het goed koopmansgebruik. Het hof zag geen reden om een voorziening te vormen of op een andere manier de winst uit te stellen.

 

Wet: artikel 3.25 IB 2001 en artikel 28d OB 1968

Meer informatie: Hof Amsterdam, 6 september 2012 (gepubliceerd 19 september 2012), LJN: BX7739

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Autoconstructie aan banden gelegd
Volgende artikel
Uniforme gegevensuitwisseling telecom- omroep- en elektronische diensten EU

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Rekenrente van minimaal 4% niet in strijd met artikel 1 EP EVRM

Bij de waardering van pensioenverplichtingen moet een rekenrente van ten minste 4% in aanmerking worden genomen. Dit is niet in strijd met artikel 1 EP EVRM.

platformexploitanten

Wetsvoorstel implementatie Richtlijn betalingsdienstaanbieders aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel implementatie Richtlijn betalingsdienstaanbieders is aangenomen door de Tweede Kamer. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.

fossiele subsidies

In voorjaar meer transparantie over fossiele subsidies

Het kabinet werkt aan het afbouwen van fiscale regelingen die impact hebben op het fossiele energiegebruik. Staatssecretaris Van Rijen minister Jetten geven antwoord op vragen over het afbouwpad van fossiele subsidies.

factuur eHerkenning

Geen vooraftrek voor transacties met frauderende ambtenaar

Het enkel betalen van facturen en het opmaken van nieuwe facturen geeft geen recht op aftrek voorbelasting. De prestaties moeten ook daadwerkelijk worden verricht.

verzuimboete

Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur

Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Belastingheffing digitale platforms

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

Online cursus btw-aangifte

On demand cursus BTW & houdsterproblematiek

Online cursus Transformatie van vastgoed

Opleidingen

Online cursus Verliesverrekening

Online cursus Steward-ownership

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Stoomcursus Tax Accounting

Masterclass Verliesverrekening

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×