• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geërfde Chinese pot van € 23 mln. was € 10 mln. waard

17 juli 2013 door Giniraynha Poulina

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat bij het ontbreken van een verkoopprijs van geërfde goederen op de overlijdensdatum de later gerealiseerde verkoopprijs als uitgangspunt mag worden genomen. Daarbij moet wel rekening worden gehouden met de marktontwikkelingen in de tussenliggende periode.

Tussen de erfgenamen en de fiscus was in geschil de waarde van een geërfde zeldzame Chinese pot. In eerste instantie hadden de erfgenamen hiervoor een waarde van € 12.500 in aanmerking genomen in de aangifte successierecht. Na taxatie door een deskundige hebben ze een suppletie-aangifte ingediend waarin ze aan de pot een waarde hadden toegekend van € 100.000. De inspecteur vond echter dat de pot op de overlijdensdatum van de erflater een waarde had van € 23 mln. De pot werd immers voor deze prijs verkocht bij een veiling van een veilinghuis in London. Volgens het hof hadden noch de inspecteur, noch de erfgenamen de door hen verdedigde waarde aannemelijk gemaakt. Daarom nam het hof de later gerealiseerde verkoopprijs als uitgangspunt en stelde op basis daarvan de waarde op de overlijdensdatum vast op € 10 mln. De rechter hield daarbij rekening met de marktontwikkelingen tussen de overlijdensdatum en de verkoopdatum. Hiertussen zat een periode van ruim 20 maanden, maar dat deed er niet toe. De Hoge Raad bevestigde de uitspraak van het hof en verklaarde het beroep in cassatie van de erfgenamen ongegrond.

 

Wet: artikel 21 Successiewet 1956

Meer informatie: Hoge Raad, 12 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8588

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Voorbeeld betalingscriterium 50% willekeurige afschrijving
Volgende artikel
OM doet inval bij Ernst & Young (EY)

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

btw en verhuur zeiljachten

Liquidatieverlies niet aftrekbaar bij gestaakt onderneming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bv niet overtuigend heeft aangetoond dat de onderneming van de Ltd nog niet gestaakt was bij voeging in de fiscale eenheid. Het liquidatieverlies kan daarom in 2019 niet in aftrek worden gebracht.

landbouwvrijstelling

Fagoed-methode niet voor erfpachtrecht met kooprecht

Hof Amsterdam oordeelt dat de man zich niet kan beroepen op het Fagoed-arrest. Hij heeft geen grond verkocht en geen geld ontvangen, waardoor geen sprake is van een situatie die overeenkomt met een geïndexeerde geldlening.

corporaties

Budgettaire effecten uitzondering vastgoed in box 3 toegelicht

Staatssecretars Heijnen licht de budgettaire gevolgen toe van de voorgestelde fiscale uitzondering voor vastgoed in box 3.

ziekenhuis-belastingdienst

Standpunt over vergoedingen coassistent

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vergoedingen die een coassistent ontvangt.

ECLI:NL:RBMNE:2025:6952 Rechtbank Midden-Nederland, 23-12-2025, UTR 24/7561 & UTR 24/7562

De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waardes van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Meer informatie:... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×