• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gemeente handelt niet als ondernemer, toch geen bijdrage BCF

1 oktober 2019 door Michel Halters

Komt voor de omzetbelasting onherroepelijk vast te staan dat een gemeente niet handelt als ondernemer? Dan geldt dit ook voor de toepassing van de Wet op het BTW-compensatiefonds. Onder onherroepelijk vast staan valt ook de situatie waarin voor de omzetbelasting niet in bezwaar is gegaan.

Een gemeente liet in 2012 een sportaccommodatie bouwen op aan haar in eigendom toebehorende grond. De omzetbelasting die met deze bouw samenhing bracht zij in aftrek. De gemeente stelde de sportaccommodatie onder schooltijd ter beschikking aan een basisschool en in de avonduren aan een sportvereniging en particulieren. Bij de rechtbank ging de gemeente in beroep tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting die de inspecteur had opgelegd, omdat hij vond dat de gemeente niet als ondernemer handelde. Echter het beroep tegen de naheffingsaanslag trok zij in. Tegelijk vroeg de gemeente om een extra bijdrage uit het BTW-compensatiefonds. Die kreeg zij niet van de rechtbank. De gemeente was weliswaar geen ondernemer voor de omzetbelasting, maar had de sportaccommodatie gebruikt om aan een individuele derde, de basisschool, ter beschikking te stellen.

 

Individuele terbeschikkingstelling

Het hof vond dat de kwestie integraal naar de inspecteur moest worden teruggewezen. De staatssecretaris was het hier niet mee eens en ging in cassatie. De Hoge Raad casseert de uitspraak van het hof en handelt de zaak zelf af. De Hoge Raad verwerpt de stelling van de gemeente dat zij met de terbeschikkingstelling van de sportaccommodatie aan de basisschool, activiteiten verricht jegens het collectief van (jeugdige) inwoners van de gemeente. Het gaat om een individuele terbeschikkingstelling van de sporthal aan een basisschool. Hiervoor bestaat geen recht op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds.

De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.

 

Wet: art. 3, 4 en 9 Wet BCF

Meer informatie: Hoge Raad 27 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1446

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verhuizing verhindert overgangsrecht verdrag
Volgende artikel
Bedrijfsoverdracht: tijdig voorsorteren levert geld op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

belastingaanslag

Navorderingsaanslag vernietigd wegens ontbreken nieuw feit en beoordelingsfout

De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag IB 2020, omdat de inspecteur geen nieuw feit had en een verwijtbare beoordelingsfout maakte.

privacy gegevens

Nota nav verslag Wijzigingswet UBO-registers

Minister Heinen geeft antwoord op vragen van de Eerste Kamer over de Wijzigingswet beperking toegang UBO-registers.

ECLI:NL:GHDHA:2025:1156 Gerechtshof Den Haag, 22-01-2025, BK-24/498

Artt. 3:40 en 3:41 Awb; verzending uitspraak op bezwaar naar privéadres gemachtigde; beroep niet-tijdig beslissen niet-ontvankelijk Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1156&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2025:5985 Rechtbank Noord-Holland, 05-06-2025, HAA 24/4140

Eiseres heeft gesteld dat een stuk grond ter grootte van 1400 m² als cultuurgrond zou moeten worden aangemerkt. Dat zou een verschil in grondprijs van € 68.600 opleveren. Het gaat om een kwekerij. Dit stuk cultuurgrond is als zodanig geregistreerd bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. De rechtbank overweegt als volgt. Op grond van artikel... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×