• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gescheiden wegen na een (af)splitsing

12 februari 2013 door Asha Stuivenwold

Bij elke onderneming kan de vraag opkomen of de huidige juridische structuur waarbinnen de onderneming wordt uitgeoefend nog steeds de meest optimale structuur is. Als herstructurering aan de orde komt, kan men onder andere kiezen voor de mogelijkheid van splitsen.

Zoals de naam doet vermoeden, wordt het vermogen van een vennootschap bij een splitsing gesplitst. Bij de splitsing worden twee basisvormen onderscheiden, namelijk de zuivere splitsing en de afsplitsing. Het belangrijkste verschil tussen deze twee basisvormen is dat bij de zuivere splitsing de splitsende vennootschap ophoudt te bestaan. Bij een afsplitsing daarentegen blijft de splitsende vennootschap bestaan.

 

Afsplitsing

Afsplitsing is de splitsing waarbij het gehele, of een gedeelte van het vermogen van de splitsende vennootschap onder algemene titel overgaat op ten minste één verkrijgende vennootschap. Hierbij blijft de splitsende vennootschap bestaan. Als wordt afgesplitst naar een bestaande vennootschap, dan moet deze vennootschap aandelen uitreiken aan de aandeelhouder(s) van de afsplitsende vennootschap. Als in het kader van de juridische afsplitsing een nieuwe verkrijgende vennootschap wordt opgericht, dan worden de aandelen in deze verkrijgende vennootschap uitgereikt aan de afsplitsende vennootschap.

 

Faciliteit

Onder voorwaarden bestaat de mogelijkheid voor de bij de juridische (af)splitsing betrokken belastingplichtigen (zowel de aandeelhouders in de splitsende vennootschap als de splitsende vennootschap zelf) om directe belastingheffing te voorkomen, maar gelijktijdig de belastingclaim van de Belastingdienst veilig te stellen. Deze faciliteit is geregeld in artikel 14a Wet Vpb 1969.

 

Vrijstelling op aandeelhoudersniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische splitsingsfaciliteit op aandeelhoudersniveau zijn:

  • de (af)splitsende en de verkrijgende vennootschap zijn in Nederland of een andere EU-lidstaat gevestigd;
  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.

 

Vrijstelling op vennootschapsniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische (af)splitsingsfaciliteit op vennootschapsniveau zijn:

  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing;
  • voor het bepalen van de winst bij de (af)splitsende vennootschap zijn dezelfde bepalingen als bij de verdwijnende vennootschap van toepassing;
  • noch de verdwijnende vennootschap noch de verkrijgende vennootschap(pen) beschikt/beschikken over fiscaal compensabele verliezen. Ook beschikt geen van de verdwijnende en de verkrijgende vennootschappen over bepaalde andere aanspraken (vermindering ter voorkoming van dubbele belasting, toepassing octrooibox en toepassing deelnemingsverrekening);
  • latere heffing is verzekerd.

 

Rechtspraak

In een feitelijke zaak besliste Rechtbank Haarlem onlangs dat er over de stille reserves van een splitsende vennootschap moest worden afgerekend en de fiscale eenheid niet vóór de splising was verbroken. De vennootschap in kwestie kon dus geen gebruik maken van de splitsingsfaciliteit, omdat niet was voldaan aan de voorwaarden. Zie het bericht ‘Belaste boekwinst na onzakelijke splitsing’.

 

Wet: artikel 14a Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Haarlem, 21 december 2012 (gepubliceerd 29 januari 2013), LJN: BY9775

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vervanging tijdens vakantie niet genoeg voor kostenaftrek
Volgende artikel
Derdenhypotheek vergelijkbaar met borg voor afwaardering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Gevolgen uitspraak HR hoogte belastingrentepercentage Vpb

De Hoge Raad heeft op 16 januari 2026 beslist dat de Belastingdienst het hogere belastingrentepercentage niet mag toepassen op de vennootschapsbelasting. Daarom zal voor de vennootschapsbelasting hetzelfde belastingrentepercentage gelden als voor de andere belastingen meldt de Belastingdienst.

zeeschip

Geen fiscale eenheid door ontbreken economische eigendom aandelen bij prijsafspraak

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bv nooit economisch eigenaar is geweest van aandelen in haar dochter wanneer vooraf een prijsafspraak is gemaakt die het waarderisico beperkt. Door deze afspraak kon geen fiscale eenheid ontstaan.

rente Vpb

Renteaftrek terecht beperkt ondanks marktconforme voorwaarden

De Hoge Raad bevestigt dat art. 10a Wet Vpb 1969 ook na recente EU-rechtspraak de volledige aftrek van rente kan weigeren. Dat geldt zelfs als de lening tegen marktconforme voorwaarden is afgesloten, zolang sprake is van een volstrekt kunstmatige constructie.

kantoor Londen

Britse verzekeringsmaatschappij krijgt geen teruggaaf dividendbelasting

Het hof oordeelt dat een Britse unit-linked verzekeraar geen recht heeft op teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. De verzekeraar is volgens het hof niet de opbrengstgerechtigde en ook niet de uiteindelijk gerechtigde tot de dividenden.

kapitaalverlies

Overwogen opties rond dekking arrest liquidatieverliesregeling

Het kabinet heeft verschillende opties onderzocht om de budgettaire gevolgen van het arrest van de Hoge Raad van 21 maart 2025 over de liquidatieverliesregeling op te vangen, maar geen daarvan bleek binnen de regeling zelf passend.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×