• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gescheiden wegen na een (af)splitsing

12 februari 2013 door

Bij elke onderneming kan de vraag opkomen of de huidige juridische structuur waarbinnen de onderneming wordt uitgeoefend nog steeds de meest optimale structuur is. Als herstructurering aan de orde komt, kan men onder andere kiezen voor de mogelijkheid van splitsen.

Zoals de naam doet vermoeden, wordt het vermogen van een vennootschap bij een splitsing gesplitst. Bij de splitsing worden twee basisvormen onderscheiden, namelijk de zuivere splitsing en de afsplitsing. Het belangrijkste verschil tussen deze twee basisvormen is dat bij de zuivere splitsing de splitsende vennootschap ophoudt te bestaan. Bij een afsplitsing daarentegen blijft de splitsende vennootschap bestaan.

 

Afsplitsing

Afsplitsing is de splitsing waarbij het gehele, of een gedeelte van het vermogen van de splitsende vennootschap onder algemene titel overgaat op ten minste één verkrijgende vennootschap. Hierbij blijft de splitsende vennootschap bestaan. Als wordt afgesplitst naar een bestaande vennootschap, dan moet deze vennootschap aandelen uitreiken aan de aandeelhouder(s) van de afsplitsende vennootschap. Als in het kader van de juridische afsplitsing een nieuwe verkrijgende vennootschap wordt opgericht, dan worden de aandelen in deze verkrijgende vennootschap uitgereikt aan de afsplitsende vennootschap.

 

Faciliteit

Onder voorwaarden bestaat de mogelijkheid voor de bij de juridische (af)splitsing betrokken belastingplichtigen (zowel de aandeelhouders in de splitsende vennootschap als de splitsende vennootschap zelf) om directe belastingheffing te voorkomen, maar gelijktijdig de belastingclaim van de Belastingdienst veilig te stellen. Deze faciliteit is geregeld in artikel 14a Wet Vpb 1969.

 

Vrijstelling op aandeelhoudersniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische splitsingsfaciliteit op aandeelhoudersniveau zijn:

  • de (af)splitsende en de verkrijgende vennootschap zijn in Nederland of een andere EU-lidstaat gevestigd;
  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.

 

Vrijstelling op vennootschapsniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische (af)splitsingsfaciliteit op vennootschapsniveau zijn:

  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing;
  • voor het bepalen van de winst bij de (af)splitsende vennootschap zijn dezelfde bepalingen als bij de verdwijnende vennootschap van toepassing;
  • noch de verdwijnende vennootschap noch de verkrijgende vennootschap(pen) beschikt/beschikken over fiscaal compensabele verliezen. Ook beschikt geen van de verdwijnende en de verkrijgende vennootschappen over bepaalde andere aanspraken (vermindering ter voorkoming van dubbele belasting, toepassing octrooibox en toepassing deelnemingsverrekening);
  • latere heffing is verzekerd.

 

Rechtspraak

In een feitelijke zaak besliste Rechtbank Haarlem onlangs dat er over de stille reserves van een splitsende vennootschap moest worden afgerekend en de fiscale eenheid niet vóór de splising was verbroken. De vennootschap in kwestie kon dus geen gebruik maken van de splitsingsfaciliteit, omdat niet was voldaan aan de voorwaarden. Zie het bericht ‘Belaste boekwinst na onzakelijke splitsing’.

 

Wet: artikel 14a Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Haarlem, 21 december 2012 (gepubliceerd 29 januari 2013), LJN: BY9775

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vervanging tijdens vakantie niet genoeg voor kostenaftrek
Volgende artikel
Derdenhypotheek vergelijkbaar met borg voor afwaardering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Standpunt onzakelijke lening: kwalificatie van neerwaartse renteaanpassing

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of de aanpassing van de overeengekomen rente op een onzakelijke lening naar de zogenoemde vuistregelrente een neerwaartse aanpassing op grond van het zakelijkheidsbeginsel is. Daarnaast heeft de Kennisgroep bijzondere winstbepaling de vraag beantwoord naar de toepasselijkheid van artikel 8bb Wet Vpb 1969 op deze neerwaartse aanpassing.

kapitaalverzekering

Standpunt uittreedgelden coöperatie van vertrekkende leden

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of door een coöperatie ontvangen uittreedgelden van vertrekkende leden voor de vennootschapsbelasting kwalificeren als een kapitaalstorting.

A1 verklaring werknemers

Standpunt kwalificatie Frans Fonds Commun de Placement

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Frans Fonds Commun de Placement vergelijkbaar is.

ongelijk vermogen

Kamer bevraagt kabinet over belastingontwijking, transparantie en vermogensbelasting

In het schriftelijk overleg met staatssecretaris Eerenberg stellen de fracties van D66, VVD, GroenLinks-PvdA en CDA uitgebreide vragen over belastingontwijking, fiscale transparantie, de liquidatieverliesregeling, een mogelijke trailing tax voor vermogende emigranten en de fiscale geheimhoudingsplicht.

Standpunten kwalificatie Pakistaanse, Bermudaanse en Bengalese Company Limited Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Pakistaanse Company Limited by Shares, een Bermudaanse Company Limited by Shares en een Bengalese Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×