• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gescheiden wegen na een (af)splitsing

12 februari 2013 door

Bij elke onderneming kan de vraag opkomen of de huidige juridische structuur waarbinnen de onderneming wordt uitgeoefend nog steeds de meest optimale structuur is. Als herstructurering aan de orde komt, kan men onder andere kiezen voor de mogelijkheid van splitsen.

Zoals de naam doet vermoeden, wordt het vermogen van een vennootschap bij een splitsing gesplitst. Bij de splitsing worden twee basisvormen onderscheiden, namelijk de zuivere splitsing en de afsplitsing. Het belangrijkste verschil tussen deze twee basisvormen is dat bij de zuivere splitsing de splitsende vennootschap ophoudt te bestaan. Bij een afsplitsing daarentegen blijft de splitsende vennootschap bestaan.

 

Afsplitsing

Afsplitsing is de splitsing waarbij het gehele, of een gedeelte van het vermogen van de splitsende vennootschap onder algemene titel overgaat op ten minste één verkrijgende vennootschap. Hierbij blijft de splitsende vennootschap bestaan. Als wordt afgesplitst naar een bestaande vennootschap, dan moet deze vennootschap aandelen uitreiken aan de aandeelhouder(s) van de afsplitsende vennootschap. Als in het kader van de juridische afsplitsing een nieuwe verkrijgende vennootschap wordt opgericht, dan worden de aandelen in deze verkrijgende vennootschap uitgereikt aan de afsplitsende vennootschap.

 

Faciliteit

Onder voorwaarden bestaat de mogelijkheid voor de bij de juridische (af)splitsing betrokken belastingplichtigen (zowel de aandeelhouders in de splitsende vennootschap als de splitsende vennootschap zelf) om directe belastingheffing te voorkomen, maar gelijktijdig de belastingclaim van de Belastingdienst veilig te stellen. Deze faciliteit is geregeld in artikel 14a Wet Vpb 1969.

 

Vrijstelling op aandeelhoudersniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische splitsingsfaciliteit op aandeelhoudersniveau zijn:

  • de (af)splitsende en de verkrijgende vennootschap zijn in Nederland of een andere EU-lidstaat gevestigd;
  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.

 

Vrijstelling op vennootschapsniveau

De voorwaarden verbonden aan de juridische (af)splitsingsfaciliteit op vennootschapsniveau zijn:

  • de juridische (af)splitsing is niet in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing;
  • voor het bepalen van de winst bij de (af)splitsende vennootschap zijn dezelfde bepalingen als bij de verdwijnende vennootschap van toepassing;
  • noch de verdwijnende vennootschap noch de verkrijgende vennootschap(pen) beschikt/beschikken over fiscaal compensabele verliezen. Ook beschikt geen van de verdwijnende en de verkrijgende vennootschappen over bepaalde andere aanspraken (vermindering ter voorkoming van dubbele belasting, toepassing octrooibox en toepassing deelnemingsverrekening);
  • latere heffing is verzekerd.

 

Rechtspraak

In een feitelijke zaak besliste Rechtbank Haarlem onlangs dat er over de stille reserves van een splitsende vennootschap moest worden afgerekend en de fiscale eenheid niet vóór de splising was verbroken. De vennootschap in kwestie kon dus geen gebruik maken van de splitsingsfaciliteit, omdat niet was voldaan aan de voorwaarden. Zie het bericht ‘Belaste boekwinst na onzakelijke splitsing’.

 

Wet: artikel 14a Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Haarlem, 21 december 2012 (gepubliceerd 29 januari 2013), LJN: BY9775

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vervanging tijdens vakantie niet genoeg voor kostenaftrek
Volgende artikel
Derdenhypotheek vergelijkbaar met borg voor afwaardering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Standpunt kwalificatie Curaçaose naamloze vennootschap

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose naamloze vennootschap vergelijkbaar is.

Standpunt Schots co-invest fonds en carried interest fonds

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord of voor de toepassing van artikel 2, vierde lid, Wet Vpb 1969 een co-invest fonds en een carried interest fonds kunnen worden aangemerkt als beleggingsfonds of fonds voor collectieve belegging in effecten als bedoeld in artikel 1:1 Wet op het Financieel Toezicht.

balans

Beleidsbesluit hybridemismatches 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Beleidsbesluit hybridemismatches 2026 gepubliceerd. Het besluit vervangt het eerdere beleidsbesluit en bevat nieuwe standpunten en voorbeelden over de toepassing van de hybridemismatchmaatregelen van afdeling 2.2A Wet Vpb 1969, met name ten aanzien van Amerikaanse CFC-regimes, vaste inrichtingen en cost-plusstructuren.

valuta

Standpunt beoordeling laagbelastheid vrije beleggingen: CFC-heffing telt niet mee

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of rekening wordt gehouden met een bij de belastingplichtige geheven CFC-heffing voor de beoordeling of de vrije beleggingen van het lichaam waarin een deelneming wordt gehouden laagbelast zijn. Volgens de Kennisgroep deelnemingsvrijstelling wordt met deze CFC-heffing geen rekening gehouden.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×