• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gesjoemel met papieren tussenleverancier geeft geen recht op gebruik margeregeling

31 augustus 2012 door Remco Latour

De fiscus kan btw naheffen als een ondernemer geen btw afdraagt omdat hij ten onrechte de margeregeling heeft toegepast. Uit een uitspraak van Rechtbank Arnhem blijkt dat een ondernemer het gebruik van de margeregeling niet kan afdwingen door een papieren leverancier tussen te schuiven in zijn transacties.

Het ging om een bv die handelde in personenauto’s. De bv leek enkele auto’s via Spaanse vennootschappen te hebben ingekocht van Duitse bedrijven. De auto’s waren in het verleden al korte tijd gebruikt door ondernemers met een recht op aftrek van voorbelasting. De Duitse ondernemingen hadden in verband met de intracommunautaire levering eerst nul procent btw gefactureerd aan de Spaanse vennootschappen. Daarna hadden de Spaanse vennootschappen in hun factuur aan de bv gesteld dat zij onder de margeregeling vielen. De bv droeg daarom geen omzetbelasting af over de intracommunautaire levering. De bv verkocht de auto’s met toepassing van de margeregeling aan een derde Nederlandse autohandelaar. De bv liet de auto’s rechtstreeks van Duitsland naar Nederland vervoeren. Zowel de Belastingdienst als de rechtbank vond dat de bv de margeregeling niet mocht toepassen, omdat zij in werkelijkheid de auto’s niet had verkregen van de Spaanse vennootschappen. Deze vennootschappen hadden namelijk nooit de feitelijke beschikkingsmacht over de auto’s gehad, maar slechts een factuur opgesteld. De bv had de auto’s gewoon verkregen van de Duitse ondernemingen. Deze transactie was een belaste intracommunautaire verwerving. Hierdoor mocht de inspecteur de btw naheffen.

 

Wet: artikel 1, onderdeel b en artikel 28b OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Arnhem, 28 augustus 2012, LJN: BX5612

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen aftrek voor gift aan zoon
Volgende artikel
Leiden ontzet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sloop woning

Geur woning geen onvoorziene omstandigheid, geen verlaagd OVB

Een echtpaar moet het 8%-tarief overdrachtsbelasting betalen omdat zij de aangekochte woning niet bewonen vanwege niet te verhelpen geur. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de geur geen onvoorziene omstandigheid is, omdat kopers nader onderzoek hadden moeten doen.

KOR

Abusievelijke aanvraag KOR leidt toch tot belastingplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gemachtigde bevoegd was om deelname aan de kleineondernemersregeling aan te vragen. De naheffingsaanslag is terecht, ondanks dat de aanvraag abusievelijk was gedaan.

landbouwnormen 2023

Landbouwnormen: normen en richtlijnen voor eigen verbruik beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.

handel computers

A-G: Geen pleitbaar standpunt bij opzettelijke btw-carrouselfraude

A-G Van Kempen concludeert dat een ondernemer die zelf bewust deelneemt aan een btw-carrousel en daarbij valse documenten verstrekt, zich niet kan beroepen op een pleitbaar standpunt

A-G: splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting geldt ook bij OZR-aandelenverkrijging

A-G Wattel concludeert dat de splitsingsvrijstelling van overdrachtsbelasting ook van toepassing is op de verkrijging van aandelen die bij een juridische splitsing worden uitgereikt, ook als daardoor een OZR ontstaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus Btw-aangifte

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×