• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gesjoemel met papieren tussenleverancier geeft geen recht op gebruik margeregeling

31 augustus 2012 door Remco Latour

De fiscus kan btw naheffen als een ondernemer geen btw afdraagt omdat hij ten onrechte de margeregeling heeft toegepast. Uit een uitspraak van Rechtbank Arnhem blijkt dat een ondernemer het gebruik van de margeregeling niet kan afdwingen door een papieren leverancier tussen te schuiven in zijn transacties.

Het ging om een bv die handelde in personenauto’s. De bv leek enkele auto’s via Spaanse vennootschappen te hebben ingekocht van Duitse bedrijven. De auto’s waren in het verleden al korte tijd gebruikt door ondernemers met een recht op aftrek van voorbelasting. De Duitse ondernemingen hadden in verband met de intracommunautaire levering eerst nul procent btw gefactureerd aan de Spaanse vennootschappen. Daarna hadden de Spaanse vennootschappen in hun factuur aan de bv gesteld dat zij onder de margeregeling vielen. De bv droeg daarom geen omzetbelasting af over de intracommunautaire levering. De bv verkocht de auto’s met toepassing van de margeregeling aan een derde Nederlandse autohandelaar. De bv liet de auto’s rechtstreeks van Duitsland naar Nederland vervoeren. Zowel de Belastingdienst als de rechtbank vond dat de bv de margeregeling niet mocht toepassen, omdat zij in werkelijkheid de auto’s niet had verkregen van de Spaanse vennootschappen. Deze vennootschappen hadden namelijk nooit de feitelijke beschikkingsmacht over de auto’s gehad, maar slechts een factuur opgesteld. De bv had de auto’s gewoon verkregen van de Duitse ondernemingen. Deze transactie was een belaste intracommunautaire verwerving. Hierdoor mocht de inspecteur de btw naheffen.

 

Wet: artikel 1, onderdeel b en artikel 28b OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Arnhem, 28 augustus 2012, LJN: BX5612

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen aftrek voor gift aan zoon
Volgende artikel
Leiden ontzet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Medische vrijstelling geldt voor inzet praktijkondersteuners

Het hof oordeelt dat de inzet van praktijkondersteuners door een zorggroep kwalificeert als medische zorg en niet als het ter beschikking stellen van personeel. Daardoor geldt de medische btw-vrijstelling en is de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×