• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gij zult uw creditfactuur niet antedateren!

5 mei 2015 door Remco Latour

Als duidelijk is dat een debiteur zijn betalingsverplichting niet nakomt, kan een ondernemer om een teruggaaf van de gefactureerde en afgedragen btw terugvragen. In een zaak voor Rechtbank Noord-Nederland kwam een ondernemer met een ‘alternatief’: het opstellen van geantedateerde creditfacturen. Het resultaat was een forse naheffingsaanslag en een vergrijpboete van bijna 75% van die aanslag.

De desbetreffende ondernemer hield zich bezig met advertentieacquisitie. Hij vermeldde bedrijfsgegevens tegen vergoeding in een bedrijvengids. Diverse afnemers waren ontevreden over de verhouding tussen de vergoeding en de geleverde prestatie en betaalden hun facturen niet. In tegenstelling tot de inspecteur zag de rechtbank hier geen reden om te concluderen dat de ondernemer feitelijk geen belaste prestaties verrichtte. Maar daar was dan ook alles mee gezegd. Want ook de rechtbank vond de handelswijze van de ondernemer incorrect. De man had de btw op de creditfacturen niet zomaar mogen aftrekken van de af te dragen btw. Het ging hier immers niet om door andere ondernemers gefactureerde btw. Bovendien had de ondernemer moeten weten dat zijn handelswijze ten aanzien van de debiteurenadministratie onjuist was. Door creditfacturen op te stellen met dezelfde datum als de oorspronkelijke factuur (antedateren) voldeed de man te weinig omzetbelasting. De rechtbank geloofde evenmin dat de accountant van de onderneming deze handelswijze had aangeraden. De rechter ging in beginsel akkoord met de vergrijpboete van 75% van de aanslag, maar paste een vermindering van € 5.000 toe vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

 

Wet: artikelen 15, eerste lid, onderdeel a en 29, eerste lid, onderdeel a Wet OB 1968 en artikel 52 AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 17 maart 2015 (gepubliceerd 30 april 2015), ECLI:NL:RBNNE:2015:1218

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Loonbelastingplicht buitenlandse werknemers
Volgende artikel
Voordeel uit belangenverstrengeling is geen loon maar ROW

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Stoppen-met-roken-zorg geen medische vrijstelling voor btw

Rechtbank Zeeland-West-Brabant beslist dat stoppen-met-roken-programma’s niet onder de medische vrijstelling voor de btw vallen. De bv toont niet aan dat haar coaches beschikken over de vereiste BIG-kwalificaties of een daarmee gelijkwaardig niveau.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

woningbouw kavel

Woningtarief bij sloopwoning op meerdere percelen: civielrechtelijk eigendom gebouw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt in de samenhangende zaken 24/02648 en 24/02649 over de vraag of de door X verkregen bouwkavels, waarop respectievelijk een zeer klein deel (circa 1%) en een groot deel (circa 55%) van de voormalige woning, een deel van de buitenmuur en een deel van het terras liggen, als woning in de zin van art. 14 lid 2 Wet BRV 1970 zijn aan te merken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

Online cursus Btw-aangifte

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×