• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voordeel uit belangenverstrengeling is geen loon maar ROW

5 mei 2015 door Remco Latour

Een voordeel dat een werknemer behaalt dankzij zijn dienstbetrekking, maar zonder medeweten van zijn werkgever, is geen belast loon. Het kan wel een resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) zijn. Deze situatie kan zich voordoen bij belangenverstrengeling, zoals in een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden.

Een man werkte als zelfstandig bevoegd statutair directeur in een concern. Daarnaast bezat hij 50% van de aandelen in een bv met een dochtermaatschappij. De man liet de bv die hij binnen het concern bestuurde, meewerken aan twee vastgoedprojecten. Dit gebeurde zonder toestemming van de Raad van Commissarissen van de bv. De (voordelen van de) projecten werden ingebracht in de bv waarin de directeur zelf een belang had. Volgens de inspecteur had de man het voordeel moeten opgeven als loon uit dienstbetrekking of resultaat uit overige werkzaamheden. Het hof wees erop dat hier geen sprake kon zijn van loon, omdat de werkgever, het concern, niet wist dat de directeur zich deze voordelen had toegeëigend. Pas later was het concern daarachter gekomen en ontsloeg het de directeur. Het hof constateerde dat de directeur met de projecten had deelgenomen aan het economische verkeer. Ook was sprake van een subjectief en objectief winstoogmerk. Het hof oordeelde dat het voordeel dat de man had genoten door de projecten in zijn bv te brengen, was belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Het hof oordeelde ook dat de man als leek niet hoefde te weten dat de inbreng leidde tot zo’n resultaat en vernietigde daarom de opgelegde vergrijpboete.

 

Wet: artikelen 3.81 en 3.90 Wet IB 2001 en artikel 10, eerste lid LB 1964

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 27 januari 2015 (gepubliceerd 30 april 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:3073

Filed Under: Arbeid & loon, Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Gij zult uw creditfactuur niet antedateren!
Volgende artikel
Petitie om 6%-tarief verbouwing en renovatie te verlengen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Prejudiciële vragen over wijziging partnerverdeling box 3 na collectieve uitspraak massaal bezwaar

De rechtbank Den Haag vraagt de Hoge Raad of fiscaal partners na een collectieve uitspraak in de massaalbezwaarprocedure box 3 nog hun onderlinge verdeling van de grondslag sparen en beleggen mogen wijzigen, nu de gevolgen van die uitspraak pas later duidelijk worden.

Boete voor ABN AMRO wegens overtreden bonusverbod

De Nederlandsche Bank (DNB) heeft een boete van € 15 miljoen opgelegd aan ABN AMRO) wegens het overtreden van het bonusverbod.

BIV oud militairen

Afgekeurde oud-militairen willen belastingvrije schadevergoeding

Afgekeurde oud-militairen die tijdens hun dienst blijvend invalide zijn geraakt, moeten inkomstenbelasting betalen over de smartengeldvergoeding die zij van Defensie ontvangen. Dit tot grote frustratie van de betrokkenen, omdat vergelijkbare uitkeringen voor politiemensen en brandweerlieden wél belastingvrij zijn.

rendement

Wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 is aangenomen door de Tweede Kamer.

Fiets van de zaak

Antwoorden op Kamervragen over Fiscale Beleids- en Uitvoeringsagenda 2025

Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op vragen van de vaste commissie voor Financiën over de Fiscale Beleids- en Uitvoeringsagenda 2025. 

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Online cursus Gebruikelijk loon 2025

Online cursus Werken in de grensstreek

Opleidingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×