• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Haagse deken: geen betrokkenheid Pels Rijcken-advocaten bij fraude notaris Oranje

12 augustus 2021 door Advocatie redactie

advocaat

Er waren geen advocaten van Pels Rijcken betrokken bij de miljoenenfraude gepleegd door notaris Frank Oranje. Dit concludeert de Haagse deken Van Rijn na vijf maanden onderzoek. Wel schort er het nodige aan de kantoororganisatie; Pels Rijcken komt daarom de negen maanden onder verscherpt toezicht van de deken te staan.

Volgens deken Arjen van Rijn is er sprake geweest van een ‘solistisch optreden’ van oud-notaris Oranje, die zichzelf begin november, niet lang na het uitkomen van de fraude, van het leven beroofde. Ook zijn er geen aanwijzingen dat er fraude gerelateerde geldstromen via de derdengeldenrekening van de advocatenpraktijk zijn gelopen. In totaal moet Oranje in diverse dossiers tenminste 11 miljoen euro hebben buitgemaakt.

Wel is er volgens Van Rijn duidelijk sprake van meerdere ‘tekortkomingen in de kantoororganisatie’, aldus een donderdag gepubliceerd persbericht. Gedurende de achttien jaar dat de fraude kon gebeuren, functioneerde het controlesysteem binnen kantoor niet goed. De deken spreekt zelfs van een ‘zwakke borging’ van governance en compliance.

Verder zat er in het bestuur van Pels Rijcken geen vaste financiële bestuurder en was er ten tijde van de fraude geen compliance officer in dienst. De positie van een vertrouwenspersoon was bovendien ‘zwak ontwikkeld’, aldus de bevindingen van de commissie.

Pels Rijcken wordt geschetst als ‘een gesloten organisatie met weinig ruimte voor tegenspraak’ en waar weinig wordt gesproken over integriteit. Zeker in de directe omgeving van Oranje was de sociale veiligheid ondermaats; in zijn gedrag werd hij door niets of niemand begrensd.

‘Noodzakelijk te nemen’ maatregelen

In dit alles moet verandering komen; de onderzoekscommissie van de Haagse Orde van Advocaten legt het kantoor daarom enkele ‘noodzakelijk te nemen’ concrete maatregelen op. Het verscherpte toezicht op Pels Rijcken gedurende negen maanden is bedoeld om ‘de invoering van deze maatregelen gerealiseerd te zien’.

Dan gaat het onder meer over de verbetering van het interne controlesysteem, de aanstelling van een compliance officer en de professionalisering van het bestuur en de vertrouwenspersoon. Ook wordt het kantoor gedwongen een ‘code of conduct’ op te stellen, een cultuur te creëren ‘waarin tegenspraak mogelijk wordt’ en intervisie- en reflectiebijeenkomsten over onderlinge omgang te organiseren.

Reactie Pels Rijcken

Volgens de Haagse Orde ‘voelt Pels Rijcken zich verantwoordelijk voor de fraude’ en is het kantoor inmiddels bezig met de implementatie van de maatregelen. Pels Rijcken onderschrijft dit in een reactie op het onderzoek: “Wij onderschrijven dat een fraude als deze noopt tot reflectie op de organisatie in brede zin en tot maatregelen. Zoals in ons vorige bericht opgenomen nemen wij alle processen en richtsnoeren opnieuw onder de loep en verstevigen wij die waar nodig, ook wat betreft sociale veiligheid. In dat proces betrekken wij de maatregelen van de deken die grotendeels overeenkomen met de maatregelen die wij al in gang hebben gezet.”

Pels Rijcken is het enkel niet eens met de opmerking van de deken dat hij te laat is ingelicht over de fraude. “Wij delen deze visie niet. Vanuit de wetenschap dat sprake was van exclusieve notariële fraude, heeft Pels Rijcken onmiddellijke melding gedaan bij het BFT.” Het onderzoek van het BFT naar de notarispraktijk van Pels Rijcken loopt nog, evenals het strafrechtelijk onderzoek door het Openbaar Ministerie, dat onlangs nieuw leven werd ingeblazen.

Dit artikel is eerder verschenen op advocatie.nl.

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Effectenportefeuille geen ondernemingsvermogen
Volgende artikel
Onaangename verrassing bij erfenis

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBDHA:2025:13101 Rechtbank Den Haag, 18-07-2025, AWB – 24 _ 5567

In geschil is of de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht aan eiseres is opgelegd. Meer specifiek is in geschil of eiseres recht heeft op toepassing van het nultarief in verband met de levering van drie auto’s naar Duitsland. Niet in geschil is dat er sprake is van een zogenoemde ‘missing-trader’ in de handelsketen. De rechtbank oordeelt dat... lees verder

registratieplicht buitenlandse anbi

Opinie | Registratieplicht voor buitenlandse anbi’s in strijd met het vrije kapitaalverkeer? NIVEA!

Is de registratieplicht voor buitenlandse anbi’s in strijd met het vrije kapitaalverkeer? Op 18 april 2025 concludeerde A-G Pauwels tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Prof. mr. Harm van den Broek is van mening dat deze registratieplicht de facto een verboden discriminatie vormt. In zijn Opinie pleit hij voor een hybride anbi-regime zónder registratieplicht voor buitenlandse anbi’s. 

ECLI:NL:RBZWB:2025:4352 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-07-2025, 24/2062

De beroepen met betrekking tot de aanslagen IB/PVV en Zvw 2016 zijn gegrond. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de aanslagen binnen de wettelijke termijn van vijf jaar zijn opgelegd. Om die reden vernietigt de rechtbank de aanslagen IB/PVV en Zvw 2016. De beroepen met betrekking tot de aanslagen IB/PVV en Zvw 2017 zijn... lees verder

bitcoins

Afwaardering crypto-investering door bv is terecht geweigerd omdat dga in privé handelde

De rechtbank oordeelt dat de investering in crypto-tokens niet door de bv, maar door haar dga in privé is gedaan. De bv mag daarom geen afwaardering in aftrek brengen.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Extra financiering voor grensinfopunten

Minister Van Hijum stelt vanaf 2025 extra financiering beschikbaar voor grensinfopunten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben je een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat je op deze link hebt geklikt is jouw inschrijving bevestigd. Indien je binnen 15 minuten geen e-mail in jouw inbox aantreft, controleer dan alstublieft jouw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×