• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Onaangename verrassing bij erfenis

13 augustus 2021 door Anne-Marie Noordenbos

Pensioen echtpaar

Een rommelige administratie rondom een oude hypotheek betekent voor de erfgenamen niet dat de schuld niet meer afgelost hoeft te worden. Dit bleek uit een uitspraak van het klachteninstituut Kifid.

Een broer en zus waren naar klachtenorganisatie Kifid gestapt omdat er nog een lening van € 15.447,18 openstond volgens de bank terwijl de erfgenamen dachten dat deze lening al was afgelost.

De vader had op 1 februari 1993 een lineaire hypothecaire geldlening  van ƒ 49.000,- bij de bank afgesloten. Uit de akte van geldlening kan worden opgemaakt dat de lening in 98 termijnen zou worden afgelost. De einddatum van de lening zou dan 1 april 2001 moeten zijn. Gebleken is echter dat de lening in 2020 nog in de administratie van de bank voorkwam. De vader is in 1999 overleden waarna de rechten en verplichtingen op de moeder zijn overgegaan. In 2019 is de moeder overleden. De erven zijn vervolgens overgegaan tot afwikkeling van de nalatenschap van de moeder. In februari 2020 is door de bank abusievelijk royement verleend voor de lening waardoor de hypothecaire inschrijving voor de lening is komen te vervallen. Begin maart 2020 zijn de erfgenamen door de bank, in hun ogen, eerst toen geconfronteerd met het nog bestaan van de lening en dat zij deze moesten terugbetalen.

Geen bewijs van aflossing

De commissie oordeelt dat het op de weg van de consumenten ligt om te bewijzen dat de lening in 2001 was afgelost en dus niet meer bestaat. De afhandeling van de bank verdient geen schoonheidsprijs maar de bank kan wel aantonen dat de moeder het bestaan van de lening altijd heeft erkend. De moeder heeft steeds en consequent de lasten van de lening doorbetaald en daarvoor ook steeds haar betaalrekening waarvan de lasten werden betaald van ‘voeding’ voorzien. Ook is er geen bewijs dat de lening zou zijn afgelost. De schuld blijft dus staan.

Bron: Telegraaf, 12 augustus 2021

Meer informatie: Kifid

Basiscursus Estate Planning

In een dag alle aspecten van estate planning vanuit civielrechtelijk als fiscaal perspectief!  De cursus is een uitstekende voorbereiding op de Specialisatieopleiding Estate Planning.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Haagse deken: geen betrokkenheid Pels Rijcken-advocaten bij fraude notaris Oranje
Volgende artikel
Rechtbank: belastingheffing Box 3 discriminatoir

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vermogensverdeling

Tussentijdse conclusies onderzoek BOR in voorjaar bekend

Minister Kaag en staatssecretaris Van Rij  sturen de Tweede Kamer de antwoorden op vragen ter voorbereiding op het commissiedebat Vermogensverdeling op 8 februari 2023.

opsporing

Op zoek naar erfgenamen van slapende tegoeden

Het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) gaat op zoek naar erfgenamen van inactieve bankrekeningen, de zogeheten slapende tegoeden. Het RVB heeft hiervoor een convenant getekend met de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB).

Vermogen Liechtensteinse Stiftung toegerekend aan instellers

Als in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderd vermogen discretionair vermogen is, moet een schenking door de Stiftung uit dat vermogen worden aangemerkt als fictieve schenking door de (erfgenamen van de) instellers.

Concurrentievermogen Nederlandse familiebedrijven afgenomen

Het FD meldt dat het concurrentievermogen van Nederlandse familiebedrijven de afgelopen jaren is afgenomen.

legaat voor hulp

Ook onder drang toegekend legaat is gewoon belast

Voelt iemand zich gedrongen om een ander, die anders dan als werknemer werkzaamheden voor hem heeft verricht, een legaat toe te kennen? Zelfs dan is de legataris gewoon erfbelasting verschuldigd.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass levenstestament

Online cursus Steward-ownership

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus BOR en Vastgoed

Masterclass Familiestatuut bij bedrijfsopvolging

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×