• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Herzienings-btw niet na te heffen bij ander

27 november 2020 door Remco Latour

Stel een ondernemer verkoopt een onroerende zaak tijdens de herzieningsperiode. EU-lidstaten mogen toestaan dat de verkoper zijn voorbelasting niet herziet als de koper de zaak gebruikt voor btw-belaste prestaties. Maar zij mogen daarbij van de koper niet eisen dat hij bij een latere verkoop aan een particulier ook de herzienings-btw van de koper afdraagt.

Een Zweedse vennootschap, een aktiebolag (AB), had in 2012 een onroerende zaak gekocht. De vorige eigenaar had geopteerd voor btw-plichtigheid. Bij de verkoop waren de partijen niet overeengekomen dat de vorige eigenaar de toegepaste btw-aftrek zou herzien. Zij hadden evenmin bij de Zweedse fiscus een verzoek ingediend om de vrijwillige btw-plichtigheid niet over te laten gaan. De AB verhuurde de gekochte onroerende zaak met toepassing van de optie belaste verhuur. Maar in 2013 droeg zij de onroerende zaak over aan twee particulieren, die de zaak niet gebruikten voor btw-belaste prestaties. Daardoor eindigde de vrijwillige btw-plichtigheid. De Zweedse fiscus verzocht vervolgens de AB onder meer om de aftrek van de voorbelasting door de vorige eigenaar te herzien. De AB moest de btw teruggeven die betrekking had op de resterende herzieningsperiode. De AB meende dat deze eis in strijd is met het Europees recht en ging in beroep.

Strijdigheid met Unierecht

Vervolgens stelde de Zweedse belastingrechter prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU. Het Hof constateert dat de btw-richtlijn toestaat dat de herziening van btw achterwege blijft als een btw-ondernemer (A) een onroerende zaak overdraagt tijdens de herzieningsperiode. De overnemer (B) moet dan wel de onroerende zaak eveneens gebruiken voor btw-belaste prestaties. Verkoopt B de zaak binnen de resterende herzieningstermijn van A aan een derde (C) die de zaak niet gebruikt voor btw-belaste prestaties? Dan verbiedt het Unierecht dat de fiscale autoriteiten verlangen dat B de herziene voorbelasting van A afdraagt.

Richtlijn: art. 188, tweede lid Richtlijn 2006/112/EG

Bron: Hof van Justitie van de EU 26 november 2020, ECLI:EU:C:2020:964, C-787/18

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede voortgangsrapportage Belastingdienst
Volgende artikel
Nieuw memo over Opzet Grove Schuld

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Nationaal Btw Congres 2025

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×