• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Herzienings-btw niet na te heffen bij ander

27 november 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Stel een ondernemer verkoopt een onroerende zaak tijdens de herzieningsperiode. EU-lidstaten mogen toestaan dat de verkoper zijn voorbelasting niet herziet als de koper de zaak gebruikt voor btw-belaste prestaties. Maar zij mogen daarbij van de koper niet eisen dat hij bij een latere verkoop aan een particulier ook de herzienings-btw van de koper afdraagt.

Een Zweedse vennootschap, een aktiebolag (AB), had in 2012 een onroerende zaak gekocht. De vorige eigenaar had geopteerd voor btw-plichtigheid. Bij de verkoop waren de partijen niet overeengekomen dat de vorige eigenaar de toegepaste btw-aftrek zou herzien. Zij hadden evenmin bij de Zweedse fiscus een verzoek ingediend om de vrijwillige btw-plichtigheid niet over te laten gaan. De AB verhuurde de gekochte onroerende zaak met toepassing van de optie belaste verhuur. Maar in 2013 droeg zij de onroerende zaak over aan twee particulieren, die de zaak niet gebruikten voor btw-belaste prestaties. Daardoor eindigde de vrijwillige btw-plichtigheid. De Zweedse fiscus verzocht vervolgens de AB onder meer om de aftrek van de voorbelasting door de vorige eigenaar te herzien. De AB moest de btw teruggeven die betrekking had op de resterende herzieningsperiode. De AB meende dat deze eis in strijd is met het Europees recht en ging in beroep.

Strijdigheid met Unierecht

Vervolgens stelde de Zweedse belastingrechter prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU. Het Hof constateert dat de btw-richtlijn toestaat dat de herziening van btw achterwege blijft als een btw-ondernemer (A) een onroerende zaak overdraagt tijdens de herzieningsperiode. De overnemer (B) moet dan wel de onroerende zaak eveneens gebruiken voor btw-belaste prestaties. Verkoopt B de zaak binnen de resterende herzieningstermijn van A aan een derde (C) die de zaak niet gebruikt voor btw-belaste prestaties? Dan verbiedt het Unierecht dat de fiscale autoriteiten verlangen dat B de herziene voorbelasting van A afdraagt.

Richtlijn: art. 188, tweede lid Richtlijn 2006/112/EG

Bron: Hof van Justitie van de EU 26 november 2020, ECLI:EU:C:2020:964, C-787/18

Vorige artikel
Tweede voortgangsrapportage Belastingdienst
Volgende artikel
Nieuw memo over Opzet Grove Schuld

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

Soms krijgt een schuldeiser bij de invordering van zijn vorderingen een gebouw van de schuldenaar in handen.

Natuurlijk persoon doet voor OVB niet mee met reorganisatie

De verkrijging van een onroerende zaak in het kader van een reorganisatie binnen een concern is onder voorwaarden vrijgesteld van overdrachtsbelasting.

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Bewindvoerder is schuldhulpverlener

Diensten van instellingen die werkzaam zijn op het gebied van schuldhulpverlening zijn in beginsel vrijgesteld van btw.

Invoering btw e-commerce per 1 juli 2021

Nederland kan, in tegenstelling tot eerdere berichten toch per 1 juli 2021 het wetsvoorstel over de implementatie van btw-regels voor elektronische handel uitvoeren.

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Als de eenmanszaak van een ondernemer wordt misbruikt voor btw-carrouselfraude, mag de Belastingdienst de toepassing van het nultarief weigeren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass BTW aftrekbeperkingen in verband met vrijgestelde dienstverlening

Online cursus btw & houdsterproblematiek

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×