• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Hof Amsterdam staat wel navordering over heffingskorting toe

24 augustus 2016 door Remco Latour Leave a Comment

Volgens Hof Amsterdam kan een systeemfout waardoor ten onrechte de inkomensafhankelijke combinatiekorting is toegepast in de aanslag een redelijk kenbare fout zijn die een navorderingsaanslag mogelijk maakt.

In deze zaak kreeg een vrouw automatisch de inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) toegekend door het aangifteprogramma. Naderhand liet de inspecteur haar weten dat zij geen recht had op de zelfstandigenaftrek. Daarmee had de vrouw evenmin recht op de iack, hoewel dit niet ter sprake kwam. Bij de verdere geautomatiseerde bewerking van de aanslag werd de iack als gevolg door een programmeerfout niet teruggenomen. Pas toen die fout aan het licht kwam, kreeg de vrouw een navorderingsaanslag opgelegd. Dit was volgens het hof toegestaan, omdat de systeemfout kwalificeerde als een redelijkerwijs kenbare fout. In tegenstelling tot Rechtbank Noord-Holland (zie: ‘Foutje, bedankt!’) vond het hof dat navordering mogelijk was, ook al zag de fout op een ten onrechte verwerkte heffingskorting. Dat de inspecteur de gevolgen van de fout had kunnen voorkomen door de iack handmatig uit te zetten, deed daar niets aan af. De inspecteur was zich namelijk niet bewust van de programmeerfout. De vrouw beriep zich nog op een pleitbaar standpunt, maar het hof wees dit af. De vrouw had niet eerder de bedoeling gehad de iack te claimen. Zij kon dan ook niet de indruk hebben gekregen dat de toekenning van de iack berustte op een bewuste standpuntbepaling van de Belastingdienst.

 

Wet: artikelen 3.76 en 8.14a Wet IB 2001 en artikel 16, tweede lid, onderdeel c AWR

Meer informatie: Hof Amsterdam, 31 mei 2016 (gepubliceerd 18 augustus 2016), ECLI:NL:GHAMS:2016:3335

Vorige artikel
Overregulering ligt op de loer bij wijzigingen Wwft
Volgende artikel
Fiscus mocht teruggestorte betaling niet naheffen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

FIOD: juwelier moet alerter zijn op witwassen

Juweliers zouden niet altijd melden dat dure horloges contact worden afgerekend zegt de FIOD in het AD. Verkopers van exclusieve horloges moeten alerter zijn op witwassende criminelen.

rechtbanken coronaproof

Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) geactualiseerd

Het Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) van 7 april 2017 is gewijzigd. Het besluit treedt in werking met ingang van 7 april 2021.

Belastingdienst heeft meer aan boete dan aan gevangenisstraf

Rechtbank Rotterdam heeft afgezien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan een frauderend ondernemer. Als gevolg van persoonlijke omstandigheden van de verdachte kan namelijk een taakstraf meer geschikt zijn.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Fiscale eenheid omzetbelasting kan ook verzuimboete krijgen

Familiebedrijven vrezen afschaffing BOR

De fiscale gevolgen van onbetaalde schulden

Formulier vrijwilligersverklaring beschikbaar

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×