Volgens Hof Amsterdam kan een systeemfout waardoor ten onrechte de inkomensafhankelijke combinatiekorting is toegepast in de aanslag een redelijk kenbare fout zijn die een navorderingsaanslag mogelijk maakt.
In deze zaak kreeg een vrouw automatisch de inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) toegekend door het aangifteprogramma. Naderhand liet de inspecteur haar weten dat zij geen recht had op de zelfstandigenaftrek. Daarmee had de vrouw evenmin recht op de iack, hoewel dit niet ter sprake kwam. Bij de verdere geautomatiseerde bewerking van de aanslag werd de iack als gevolg door een programmeerfout niet teruggenomen. Pas toen die fout aan het licht kwam, kreeg de vrouw een navorderingsaanslag opgelegd. Dit was volgens het hof toegestaan, omdat de systeemfout kwalificeerde als een redelijkerwijs kenbare fout. In tegenstelling tot Rechtbank Noord-Holland (zie: ‘Foutje, bedankt!’) vond het hof dat navordering mogelijk was, ook al zag de fout op een ten onrechte verwerkte heffingskorting. Dat de inspecteur de gevolgen van de fout had kunnen voorkomen door de iack handmatig uit te zetten, deed daar niets aan af. De inspecteur was zich namelijk niet bewust van de programmeerfout. De vrouw beriep zich nog op een pleitbaar standpunt, maar het hof wees dit af. De vrouw had niet eerder de bedoeling gehad de iack te claimen. Zij kon dan ook niet de indruk hebben gekregen dat de toekenning van de iack berustte op een bewuste standpuntbepaling van de Belastingdienst.
Wet: artikelen 3.76 en 8.14a Wet IB 2001 en artikel 16, tweede lid, onderdeel c AWR
Meer informatie: Hof Amsterdam, 31 mei 2016 (gepubliceerd 18 augustus 2016), ECLI:NL:GHAMS:2016:3335
Geef een reactie