• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Hof kent vergoeding toe wegens verzuim inspecteur

31 mei 2018 door Annemiek Zwaan

Hof Den Bosch heeft in een drietal BPM-zaken de belastingplichtigen een proceskostenvergoeding toegekend ook al werden de beroepen ongegrond verklaard. De inspecteur heeft, ondanks een waarschuwing van het hof, wederom verzuimd op tijd een verweerschrift in te dienen.

Hof Den Bosch constateerde in 2017 in een zaak die betrekking had op de heffing van BPM dat de inspecteur had verzuimd binnen de door het hof gestelde termijn een verweerschrift in te dienen. Ook nadat op dit verzuim werd gewezen, diende de inspecteur geen verweerschrift in. Pas na ontvangst van de uitnodiging voor de zitting diende de inspecteur een verweerschrift in. Het hof vond dat dit verzuim geen incidentele fout meer was maar dat dit structureel plaatsvond in zaken die betrekking hebben op de heffing van BPM. Volgens het hof was het handelen van de inspecteur in strijd met het bepaalde in artikel 8:42 Awb. Door het late indienen van het verweerschrift ontnam de inspecteur de belastingplichtige de mogelijkheid om een conclusie van repliek in te dienen en noodzaakte de belastingplichtige om op het allerlaatste moment nog nadere stukken in te dienen als reactie op het verweerschrift. Ook werden hierdoor de voorbereidingen door het hof verstoord. Daarmee belemmerde de inspecteur een efficiënte procesgang. Naar de mening van het hof miskende de inspecteur hiermee zijn positie als professionele procespartij, in het bijzonder nu hij optrad namens de overheid. Het hof gaf in de uitspraak de inspecteur een laatste waarschuwing. Als het in toekomstige zaken weer zou gebeuren, zouden aan het handelen van de inspecteur consequenties zijn verbonden, bijvoorbeeld door middel van het toekennen van een proceskostenvergoeding, ongeacht de uitkomst van het geschil.

 

Het hof heeft in een drietal zaken inzake de heffing van BPM die zijn uitgesproken op 5 april 2018 en waarin de inspecteur te laat was met het indienen van een verweerschrift, aan de belastingplichtige een proceskostenvergoeding toegekend van € 500, ongeacht de uitkomst van de zaak.

 

Wet: art. 8:42 Awb

 

Gerechtshof Den Bosch 5 april 2018 (gepubliceerd 25 mei 2018) ECLI:NL:GHSHE:2018:1499, ECLI:NL:GHSHE:2018:1496 en ECLI:NL:GHSHE:2018:1541

 

Gerechtshof Den Bosch 17 maart 2017 (gepubliceerd 12 mei 2017) ECLI:NL:GHSHE:2017:1074

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 1 juni 2018
Volgende artikel
Omschrijving bij opname in rekening-courant leidt tot correctie loon

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Betalingsregeling Rijk

Onafhankelijke belangenbehartiger voor Belastingdienst en Dienst Toeslagen

Het kabinet gaat een onafhankelijke belangenbehartiger benoemen voor de Belastingdienst en Dienst Toeslagen. Staatssecretaris Van Rij en staatssecretaris De Vries informeren de Tweede Kamer over de gekozen richting voor de eerder aangekondigde laagdrempelige onafhankelijke fiscale rechtshulp en het vervolgproces.

Vergrijpboete adviseur

Wijziging Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst gepubliceerd.

aangetekend verzenden

Fiscus moet voor aanmaning gebruikte bezorger specificeren

Als de ontvanger een postvervoerbedrijf inschakelt om een aanmaning te versturen, moet hij dit bedrijf specifiek kunnen benoemen.

UBO-register privacy

Vragen over opheffing geheimhoudingsplicht IBTD

Staatssecretaris De Vries geeft antwoord op vragen over het wetsvoorstel Wet opheffing geheimhoudingsplicht voor de inspectie belastingen, toeslagen en douane.

uitleg postbezorging

Dwangsom terecht afgewezen omdat uitspraak op bezwaar al bekend was

Uit de feiten blijkt dat de belanghebbende al op 7 mei bekend was met de uitspraak, terwijl de ingebrekestelling van 23 april stamt. Een eerdere ingebrekestelling is niet aannemelijk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×