• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hof mag verdedigingsbeginsel niet snel opzij schuiven

22 januari 2016 door Remco Latour

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder van een lichaam aansprakelijk wil stellen voor belastingschulden van dat lichaam, moet hij zijn voornemen eerst bekend maken. Ook is hij verplicht alle relevante stukken te overleggen aan de bestuurder. De belastingrechter mag de fiscus alleen ontheffing van deze verplichtingen geven als een specifieke uitzonderingssituatie zich voordoet. De belastingrechter zal dit ook moeten motiveren.

In een recente zaak voor de Hoge Raad moest een bv twee navorderingsaanslagen omzetbelasting betalen. De ene aanslag betrof opgegeven maar niet afgedragen btw, terwijl de andere naheffingsaanslag zag op btw die de bv volgens de Belastingdienst ten onrechte niet had opgegeven en voldaan. Toen de bv haar btw-schulden niet kon betalen, stelde de ontvanger de bestuurder van de bv aansprakelijk. In de beroepsfase beklaagde de bestuurder zich over het feit dat hij niet was ingelicht over het voornemen tot aansprakelijkstelling. Ook had de ontvanger bepaalde stukken niet overlegd. Hof Arnhem-Leeuwarden wees deze klachten af. De Hoge Raad oordeelde dat het hof deze afwijzing onvoldoende had gemotiveerd en verwees de zaak door naar Hof Den Bosch.

 

Verschillende opdrachten

Hof Den Bosch moet beide naheffingsaanslagen op verschillende manieren onderzoeken. Zo moet het hof onderzoeken of tijdig een melding van betalingsonmacht is gedaan van de nageheven btw die de bv wel had opgegeven maar niet had afgedragen. De uitkomst van deze vraag bepaalt wie de bewijslast heeft dat in deze zaak (geen) sprake was van onbehoorlijk bestuur. Met betrekking tot de naheffingsaanslag over de niet aangegeven btw geldt dat het hof eerst moet vaststellen of het betalen van te weinig btw was te wijten aan opzet of grove schuld van de bv. Is dat het geval, dan ligt de bewijslast ook bij een tijdige melding bij de bestuurder.

 

Wet: artikel 36, eerste, derde, vierde en zesde lid IW 1990 en artikel 8:42, eerste lid Awb

Besluit: artikel 7, eerste lid Uitv.besl. IW 1990

Meer informatie: Hoge Raad, 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:39

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Schadevergoeding $ 438 miljoen niet onder deelnemingsvrijstelling
Volgende artikel
Leidraad FATCA/CRS gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×