• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Woning
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Kantoren
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Vakblad FamilieZaken
    • Specials

Hof moet een laat bewijsaanbod in WOZ-zaak overwegen

19 september 2017 door Remco Latour

Stel dat een eigenaar van een onroerende zaak de WOZ-waarde van dit pand aanvecht. Pas voor het hof biedt hij aan stukken te overleggen die inzicht geven in de waardeontwikkeling. Het hof moet dan een afweging maken of het ingaat op dit bewijsaanbod of niet. Zonder meer afwijzen is niet toegestaan, zo maakt de Hoge Raad duidelijk.

In de voorafgaande zaak was Hof Den Haag niet ingegaan op het aanbod van een GmbH om haar stelling over de waardeontwikkeling van onroerende zaken nader te onderbouwen. Zie ook ‘Eigen verkoopcijfer beste maatstaf voor WOZ-waarde’. Het hof gaf als reden op dat de waardeontwikkeling in de procedure voor de rechtbank al in geschil was geweest en dat de GmbH toen haar standpunt al had kunnen onderbouwen. Volgens de Hoge Raad kan deze omstandigheid wel een rol spelen bij de afweging om al dan niet in te gaan op het bewijsaanbod, maar de afweging moet toch plaatsvinden. Het hof was hierin te kort door de bocht geweest. Een verwijzingshof moest daarom beoordelen of de GmbH alsnog bewijs mocht leveren. Bij acceptatie van de bewijslevering zal het hof de zaak met inachtneming van dat bewijs moeten beoordelen.

 

Wet: artikel 22 Wet WOZ

Meer informatie: Hoge Raad 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2340

Vorige artikel
Bijtelling privégebruik auto blijft 25% voor auto’s van vóór 2017
Volgende artikel
Beantwoording Kamervragen fonds gemene rekening

Gerelateerde content

Door wijziging economisch belang bij aandelen vrijval HIR

Een B.V. kan een herinvesteringsreserve niet afboeken op nieuwe bedrijfsmiddelen als voor aanschaf van de nieuwe bedrijfsmiddelen het belang bij de aandelen in de B.V. voor meer dan 30% is gewijzigd. Een vastgoed B.V. had een herinvesteringsreserve (HIR) gevormd vanwege de verkoop van vastgoed. Op 16 december 2011 kocht de B.V. nieuw vastgoed en wenste... lees verder

Wetsvoorstel excessief lenen naar maart 2020

Minister Hoekstra stuurt de Tweede Kamer de fiscale beleidsagenda voor 2020. Het wetsvoorstel excessief lenen staat voor maart op de agenda, het wetsvoorstel aanpassingen box 3 voor juni. De planningsbrief bevat onder meer de volgende onderwerpen. Januari Rapport van de Adviescommissie belastingheffing van multinationals  Notitie fiscaal verdragsbeleid  ADR-onderzoek erf- en schenkbelasting (incl. een assurancerapport)  Brief... lees verder

Uitstelregeling belastingconsulenten wijzigt

De beconregeling (uitstelregeling belastingconsulenten) wordt vereenvoudigd. De Belastingdienst verstuurt geen 1e en 2e waarschuwingen en verzoeken om aanwijsposten meer. Deze wijziging gaat in vanaf januari 2020. De Belastingdienst heeft de wens om de uitstelregeling te vereenvoudigen om de service te verbeteren. Het veranderproces vindt in verschillende stappen plaats. Mogelijke vervolgstappen verschillende soorten uitstel toezicht op... lees verder

2019: gemiste kansen, gebrek aan visie en gebroken beloftes

Mr. drs. Fons Overwater en mr. Bartjan Zoetmulder, voorzitters van het Register Belastingadviseurs respectievelijk Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, keken bij Tax Talks terug op 2019 en vooruit op 2020. Het jaar 2019 was teleurstellend wat fiscale wetgeving betreft. Het is nog maar de vraag of 2020 op dat gebied verbetering zal brengen. Overwater typeert 2019... lees verder

Hoger beroep gegrond maar geen proceskostenvergoeding

Is het instellen van bezwaar of (hoger) beroep nodig omdat de belastingplichtige in de eerdere bezwaar-of beroepsfase niet aan de op hem rustende bewijslast heeft voldaan? Dan bestaat bij een gegrond bezwaar of (hoger) beroep geen recht op proceskostenvergoeding. Een man had in zijn aangifte inkomstenbelasting 2015 een bedrag aan specifieke zorgkosten opgevoerd. Na bezwaar... lees verder

Categorie: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Lees Interacties

Primaire Sidebar

Meest gelezen

  • Meer tijd voor administratieve verplichtingen WAB
  • Waar blijft het wetsvoorstel excessief lenen bij de eigen vennootschap?
  • Rondreizende handelaar woonde in Nederland
  • Wetsvoorstel excessief lenen naar maart 2020
  • Compensatieregeling kinderopvang gepubliceerd

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Branchenieuws
  • Eindejaarstips
  • Agenda
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU