• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge Raad: Dga niet langer aan te merken als ondernemer

17 december 2012 door Jelle Berghuis

Een directeur-grootaandeelhoudenr (dga) is niet aan te merken als ondernemer. Zo heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld. Op basis van het arrest Van der Steen (C-355/06) van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 18 oktober 2007 komt de Hoge Raad hiermee terug van zijn eerdere rechtsopvatting (LJN  AD3572).

In deze zaak heeft de belastinginspecteur bij beschikking de dga en twee vennootschappen aangemerkt als fiscale eenheid. De dga heeft een woonboerderij laten bouwen en de in rekening gebrachte omzetbelasting in de aangifte van de fiscale eenheid in aftrek gebracht. Naar aanleiding van het arrest Van der Steen  heeft de inspecteur zich op het standpunt gesteld dat zich op de datum van dit arrest met betrekking tot de woonboerderij een onttrekking aan het ondernemingsvermogen heeft voorgedaan. Op grond daarvan heeft hij omzetbelasting nageheven.  Het hof Amsterdam (LJN BN6227) heeft geoordeeld dat de dga materieel geen deel heeft uitgemaakt van de fiscale eenheid en dat geen belasting kan worden nageheven.

 

Dga geen ondernemer

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van de staatssecretaris tegen de uitspraak van het hof ongegrond. De Hoge Raad handhaaft op grond van het arrest Van der Steen niet langer zijn rechtsopvatting van het arrest van 26 april 2002. De dga is niet aan te merken als ondernemer. Gevolg van deze opvatting is dat belanghebbende nooit deel heeft uitgemaakt van de fiscale eenheid. Op de datum van het arrest Van der Steen heeft zich geen belastbaar feit, onttrekking aan het ondernemingsvermogen van belanghebbende, zoals de Inspecteur stelde, voorgedaan. De Hoge Raad merkt daarnaast op dat het rechtszekerheidsbeginsel zich verzet tegen naheffing van de naar nu blijkt ten onrechte in aftrek gebrachte belasting indien de belastingplichtigen hebben gehandeld overeenkomstig de door de nationale rechter in hoogste aanleg gewezen jurisprudentie.

 

Bron: Hoge Raad der Nederlanden

Meer informatie: Hoge Raad, 14 december 2012, LJN: BU7264

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Btw-verlegging naar ontvanger van oplevering toegestaan
Volgende artikel
Uitleg over wijze van bewijslastverdeling in WOZ-zaken

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

Standpunt loon meestverdienende werknemer in het kader van gebruikelijkloonregeling

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over het loon van de meestverdienende werknemer in het kader van gebruikelijkloonregeling.

erfenis BOR artikel 30 SW

KGS onbelast dividend na vererving aanmerkelijkbelangaandelen

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of artikel 4.12a Wet IB 2001 van toepassing is, nadat artikel 4.17b Wet IB 2001 is toegepast.

onderzoek naar verlieslatende bedrijven

Verkrijgingsprijs niet verhoogd door verrekening vorderingen zakenpartner

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verkrijgingsprijs van aandelen niet kan worden verhoogd met vorderingen op de verkoper die volgens eigen zeggen zijn verrekend, als dit niet voldoende wordt bewezen.

vastgoed

Huurprijs boven markthuur leidt tot uitdeling via optierecht

Een bestuurder ontvangt een onzakelijke huur en optie, wat de rechtbank ziet als een uitdeling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×