• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge Raad geeft uitleg aan hoofdzakelijkheidscriterium

4 mei 2016 door Rachida Lachhab

Volgens de Hoge Raad zijn fictieve personeelskosten niet aftrekbaar indien niet voldaan is aan het hoofzakelijkheidscriterium van artikel 9 lid 1 onderdeel h Wet VPB 1969.

Belanghebbende exploiteerde via een stichting een kringloopwinkel, en maakte hierbij gebruik van vrijwilligers en bracht fictieve personeelskosten in aftrek voor de door de vrijwilligers verrichte werkzaamheden. De inspecteur weigerde de aftrek omdat niet aan het hoofdzakelijkheidscriterium van art. 9 lid 1 onderdeel h Wet VPB 1969 was voldaan.

 

De Hoge Raad was het met de rechtbank eens dat 'hoofdzakelijk' in het hoofdzakelijkheidscriterium betrekking heeft op de woorden 'met behulp van arbeid' (door vrijwilligers). De Hoge Raad geeft aan dat de winst pas hoofdzakelijk is behaald met arbeid van vrijwilligers indien het aantal door vrijwilligers gewerkte uren ten minste 70% van het totale aantal gewerkte uren bedraagt. Dat was niet het geval bij belanghebbende, zodat niet voldaan was aan het hoofdzakelijkheidscriterium. Hierdoor was er dus geen recht op aftrek van fictieve personeelskosten.

 

Wet: artikel 9 lid 1 onderdeel h Wet VPB 1969 

Meer informatie: Hoge Raad 29 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:750

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Panama Papers: geen breder onderzoek naar advocaat en notaris
Volgende artikel
Verschillende activiteiten van ondernemer apart beoordelen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

Cryptoactiva in Nederland: onderzoek naar bezit, risico’s en bescherming consumenten

De minister van Financiën presenteert de uitkomsten van een onderzoek naar het bezit van cryptoactiva onder Nederlanders, de risico’s voor consumenten en de noodzaak tot verdere bescherming. De resultaten bieden inzicht in wie crypto bezit, welke risico’s zij lopen en welke stappen worden gezet voor betere consumentenbescherming.

ECLI:NL:RBZWB:2025:4033 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-06-2025, 24/2728

Nieuw feit Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4033&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4073 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-06-2025, BRE 24/7211

8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4073&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4056 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 01-07-2025, BRE 24/6854

Naheffingsaanslag parkeerbelasting, beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4056&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4072 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-06-2025, BRE 24/5932 t/m 24/5937

8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4072&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×