• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoogleraren met een dubbele pet onafhankelijk?

11 augustus 2021 door Anne-Marie Noordenbos

UvA

In november 2020 waarschuwde de Leidse hoogleraar belastingrecht Jan Vleggeert in zijn inaugurele rede voor dubbele petten bij fiscale wetenschappers. De discussie hierover gaat nog door. Inmiddels ligt er een onderzoek met een cijfermatige onderbouwing.

Daan Notenboom, werkzaam bij advieskantoor Meijburg & Co en begeleider Reinier Kooiman hebben aan de hand van meer dan zevenhonderd artikelen onderzocht of hoogleraren met een dubbele pet bij een commercieel bedrijf afwijkend publiceren. Zij schreven hierover een artikel in NLFiscaal.

Notenboom en Kooiman concluderen in hun onderzoek dat er geen reden is om de standpunten van hoogleraren uit de adviespraktijk op voorhand met argusogen te bekijken. Standpunten van hoogleraren met en zonder dubbele pet lopen weinig uiteen als het gaat om geldend recht. Volgens Notenboom wil hij met zijn onderzoek geen standpunt innemen maar de discussie verder helpen. In een reactie zegt Jan Vleggeert dat hij de conclusies van het onderzoek niet deelt. Hij wijst op een opmerking in het onderzoek dat hoogleraren met een dubbele pet opvallend weinig schrijven over geldend recht waar belastingplichtigen voordeel van hebben maar waarvan de uitkomst ongewenst is.

Zie ook: Is de balans van ongebonden fiscale wetenschappers zoekgeraakt?

Bron: FD, 10 augustus 2021

Foto: EQRoy / Shutterstock.com

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Beroep op foutenleer inspecteur mislukt
Volgende artikel
Rechtbank vernietigt ambtshalve boetebeschikking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBDHA:2025:8156 Rechtbank Den Haag, 02-05-2025, 24_1685

Tussen partijen is niet langer in geschil dat het onderhoudsniveau van de woning ondergemiddeld is. De WOZ-waarde dient daarom te worden verminderd. Voor verdere vermindering ziet de rechtbank geen aanleiding. Grieven die eiseres heeft aangevoerd tegen de handelswijze van verweerder en tegen de WOZ en OZB in het algemeen kunnen niet slagen. Beroep gegrond. Meer... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2025:1407 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 23/1422 en 23/1423

WOZ-woning. De rechtbank heeft uitspraak gedaan zonder een zitting te houden. De rechtbank heeft partijen een brief gestuurd waarin zij aankondigt geen zitting te zullen houden en partijen in de gelegenheid heeft gesteld te laten weten of zij zitting willen. Belanghebbende stelt dat hij de brief niet heeft ontvangen en neemt voor de uitspraakdatum contact... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2025:1409 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 23/872

Aangifte IB/PVV 2017. Het inkomen uit sparen en beleggen is niet naar een te hoog bedrag vastgesteld. Zowel het werkelijk rendement in box 3, rekening houdend met het ongerealiseerde beleggingsresultaat, als het rendement berekend op basis van de Wet rechtsherstel box 3, is hoger dan het forfaitair rendement berekend op basis van de wet. Hoger... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2025:1403 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 24/1311 tot en met 24/1314-GHK

Tussenuitspraak geheimhoudingskamer. De inspecteur heeft verzocht om geheimhouding. Als gewichtige redenen zijn aangevoerd: het belang van privacy van individuele ambtenaren, het belang van privacy van derden, het belang van de Belastingdienst bij een effectieve controle en controlestrategie en persoonlijke opvattingen/vrije meningsvorming. Het verzoek om geheimhouding van de geschoonde passage… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1403&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2025:1405 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 23/1208

WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1405&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×