• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Hoorplicht verdwijnt niet bij uitblijven reactie

20 september 2012 door Jelle Berghuis Leave a Comment

Het niet reageren op een verzoek tot het maken van een afspraak voor een hoorgesprek, leidt niet automatisch tot het (stilzwijgend) afstand doen van het recht om gehoord te worden. Bij twijfel of de belanghebbende al dan niet toestemming heeft gegeven om van het horen af te zien, blijft de heffingsambtenaar gehouden belanghebbende in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Dit blijkt uit een uitspraak van Rechtbank Breda.

In de zaak had de belanghebbende verzocht om te worden gehoord indien niet volledig aan zijn bezwaar over de WOZ-waarde van zijn woning werd tegemoetgekomen. Vervolgens heeft de heffingsambtenaar de belanghebbende via een brief op de hoogte gesteld van zijn voornemen om het bezwaar ongegrond te verklaren. In dit schrijven sprak de ambtenaar de hoop uit dat de belanghebbende toch zou instemmen met de gehandhaafde WOZ-waarde. Indien dit niet het geval zou zijn, verzocht hij de belanghebbende binnen tien dagen aan te geven dat hij nog gehoord wilde worden. Dit is niet gebeurd.

 

Schending hoorplicht

Volgens de belanghebbende is er sprake van schending van het hoorrecht. De belanghebbende geeft aan nooit – dus ook niet telefonisch – afstand te hebben gedaan van zijn hoorrecht. De heffingsambtenaar stelt in zijn verweer dat de belanghebbende meer dan voldoende gelegenheid heeft gehad om een afspraak te maken voor een hoorgesprek. Dit was volgens Rechtbank Breda echter geen reden om er van uit te gaan dat de belanghebbende (stilzwijgend) afstand deed van het recht om te worden gehoord. Er kon immers ook een andere oorzaak zijn geweest dat er niet gereageerd is. Bij twijfel of de belanghebbende afstand heeft gedaan van zijn hoorrecht, moet de heffingsambtenaar de gelegenheid blijven bieden om te worden gehoord. De rechtbank oordeelde dat deze schending van de hoorplicht de belanghebbende benadeelde, zodat de uitspraak op het bezwaar moet worden vernietigd.

Meer informatie: Rechtbank Breda, 4 juli 2012 (gepubliceerd 18 september 2012), LJN: BX7618

Vorige artikel
Belastingplan 2013 en fiscale wetsvoorstellen gepubliceerd
Volgende artikel
Belangenorganisaties roepen op tot schrappen forensentaks

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×