• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

HR bevestigt tijdsevenredige box 3-heffing bij onteigening

11 april 2018 door Remco Latour

Ook de Hoge Raad komt tot het oordeel dat in het geval van een onteigening van aandelen om niet aan het begin van het jaar een box 3-heffing over deze aandelen op jaarbasis buitensporig is. Dit probleem is op te lossen door de forfaitaire rendementsheffing tijdsevenredig toe te passen.

In de voorafgaande zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden had een man in januari 2013 zijn effectenportefeuille verkocht en de opbrengst belegd in aandelen SNS Reaal N.V. Op 1 februari 2013 onteigende het ministerie van Financiën deze aandelen. Het ministerie wilde de man geen schadeloosstelling geven. Het hof vond dat in deze situatie de forfaitaire rendementsheffing naar tijdsgelang moest worden toegepast, namelijk alleen over de maand januari. Zie: ‘Box 3-heffing over onteigende aandelen buitensporige last’ voor nadere details over deze zaak. In cassatie keurt de Hoge Raad goed dat het hof de zaak zelf heeft afgedaan door de forfaitaire rendementsheffing tijdsevenredige toe te passen. Een heffing op jaarbasis zou in dit geval leiden tot een individuele en buitensporige last. De Hoge Raad bevestigt dat een onteigening een omstandigheid is waarmee men rekening dient te houden.

 

Wet: art. 6:2, eerste lid en 6:10 Wft en art. 5.2 Wet IB 2001 (tekst op 1 januari 2013)

Meer informatie: Hoge Raad 6 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:511

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
HR: geen vrijval HIR bij emigratie
Volgende artikel
Herziene goedkeuringen voor prijsgeven ODV en onderdekking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

miljonair

Is een minimum vermogensbelasting van 2% voor zeer vermogenden mogelijk?

Staatssecretaris Eerenberg gaat in op het voorstel voor een minimum vermogensbelasting van 2% voor zeer vermogende personen.

Belastingplan 2026

Minister Heinen: op Prinsjesdag meer duidelijk over box 3

Minister Heinen wil op Prinsjesdag duidelijkheid geven over mogelijke aanpassingen aan het nieuwe belastingstelsel voor vermogen in box 3. Dan moet ook blijken hoe eventuele financiële gevolgen voor de schatkist worden opgevangen. Dat zei de VVD-bewindsman voorafgaand aan de ministerraad.

Aanpassen ODV-uitkeringsperiode na verlagen AOW-leeftijd

Drie V&A’s over ODV en Handreiking ODV-aanspraken en overlijden aangepast

Per 1 januari 2026 is artikel 38p, derde lid, Wet LB gewijzigd. Per 1 januari 2026 kunnen de gezamenlijke erfgenamen de oudedagsverplichting (ODV) zonder fiscale gevolgen toedelen aan één of meer erfgenamen (of legatarissen), ook wanneer dit niet vooraf is vastgelegd.

kapitaalverlies

Tweede Kamer wil verliezen kunnen verrekenen in aangepaste box 3

De Tweede Kamer wil dat de belasting op vermogensrendement wordt aangepast, zodat verliezen in een voorgaand jaar kunnen worden verrekend. Een motie van ChristenUnie en JA21 met die oproep werd aangenomen door een meerderheid van de Kamer. Ook coalitiepartij VVD stemde voor deze aanpassing van de nieuwe vorm van box 3. De wet voor de... lees verder

nieuwe pensioenwet; transitie

Standpunt pensioenregeling en het sociale zekerheidsstelsel

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord of een pensioenregeling in land Z aldaar onder het socialezekerheidsstelsel valt en daardoor in de weg staat aan toepassing van artikel 5, eerste lid, onderdeel b, van de Wet Vpb1969.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×