• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Incidenteel beroep kan principaal beroep overleven

9 juni 2020 door Remco Latour Leave a Comment

Belastingrechter adviseur

De intrekking van een principaal beroep doet een ingesteld incidenteel beroep niet automatisch vervallen. Wie zijn principale beroep alleen wil intrekken als de inspecteur zijn incidentele beroep intrekt, moet dit dus goed formuleren.

Een man was actief in de gemeentepolitiek. Hij was onder meer de enige gemachtigde van een partij. De man ontving van bedrijven een vergoeding voor zijn advocaatkosten. De man liet deze vergoeding storten op de partijrekening. Vervolgens maakte hij de vergoeding over op zijn privérekening. Dit werd bekend tijdens een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke fraude door de man. De man stelde zelf zo te hebben gehandeld om te voorkomen dat de fiscus de vergoeding tot zijn belastbare inkomen zou rekenen. Maar de Belastingdienst betrok de vergoedingen alsnog in navorderingsaanslagen en legde de man bovendien vergrijpboetes op.

Intrekking hoger beroep

De man startte een beroepsprocedure tegen de navorderingsaanslag en de vergrijpboete. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelde de man gedeeltelijk in het gelijk en vernietigde de boetes. De man gaat aanvankelijk in hoger beroep, maar trekt dat later in. De inspecteur heeft echter incidenteel hoger beroep ingesteld, zodat de zitting toch doorgaat. De man stelt dat hij zijn principaal hoger beroep alleen maar zou intrekken als de fiscus het incidenteel beroep ook introk. Maar het hof kan dat niet halen uit de formulering. Het intrekken van een principaal beroep betekent evenmin dat daarmee ook het incidentele beroep komt te vervallen. Het hof oordeelt dat een boetematiging op zijn plaats is vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Maar het vernietigen van de boetes gaat te ver.

Wet: art. 6:21 en 6:24 Awb en art. 67e AWR

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 5 juni 2020 (gepubliceerd 8 juni 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:1706, 19/00619 tot en met 19/00627

Dagelijks op de hoogte blijven van het laatste fiscale nieuws? Meld u aan voor onze nieuwsbrief!

Meer informatie en aanmelden
Vorige artikel
Premiedifferentiatie WW: termijn schriftelijke vastlegging arbeidscontract loopt af op 1 juli
Volgende artikel
Nog weinig meldingen misbruik steunmaatregelen, maar er zijn zorgen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Vergrijpboete adviseur

Verzuimboete moet op juiste periode slaan

Als de inspecteur naar aanleiding van een suppletieaangifte een ondernemer een verzuimboete oplegt, moet het verband tussen de boete en het verzuim duidelijk zijn.

Reisbesluit Rijksambtenaren vervallen

Aandeelhouder kan onbewust zijn van fraude ambtenaar

In de situatie dat een belastingambtenaar en een bestuurder van een bv samenwerken aan belastingfraude, is het mogelijk dat de aandeelhouder van de bv van niets weet. In dat geval mag de Belastingdienst een onterecht uitbetaalde teruggaaf niet terugvorderen van de bv.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

steunpakket ondernemers

‘Geen gevolgen voor getroffen ouders, heel nieuw toeslagensysteem’

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Bij gering zakelijk gebruik auto geldt grens van 10%

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Aanscherping fraudemaatregelen wegens signalen misbruik TVL

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×