• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Incidenteel beroep kan principaal beroep overleven

9 juni 2020 door Remco Latour

Belastingrechter adviseur

De intrekking van een principaal beroep doet een ingesteld incidenteel beroep niet automatisch vervallen. Wie zijn principale beroep alleen wil intrekken als de inspecteur zijn incidentele beroep intrekt, moet dit dus goed formuleren.

Een man was actief in de gemeentepolitiek. Hij was onder meer de enige gemachtigde van een partij. De man ontving van bedrijven een vergoeding voor zijn advocaatkosten. De man liet deze vergoeding storten op de partijrekening. Vervolgens maakte hij de vergoeding over op zijn privérekening. Dit werd bekend tijdens een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke fraude door de man. De man stelde zelf zo te hebben gehandeld om te voorkomen dat de fiscus de vergoeding tot zijn belastbare inkomen zou rekenen. Maar de Belastingdienst betrok de vergoedingen alsnog in navorderingsaanslagen en legde de man bovendien vergrijpboetes op.

Intrekking hoger beroep

De man startte een beroepsprocedure tegen de navorderingsaanslag en de vergrijpboete. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelde de man gedeeltelijk in het gelijk en vernietigde de boetes. De man gaat aanvankelijk in hoger beroep, maar trekt dat later in. De inspecteur heeft echter incidenteel hoger beroep ingesteld, zodat de zitting toch doorgaat. De man stelt dat hij zijn principaal hoger beroep alleen maar zou intrekken als de fiscus het incidenteel beroep ook introk. Maar het hof kan dat niet halen uit de formulering. Het intrekken van een principaal beroep betekent evenmin dat daarmee ook het incidentele beroep komt te vervallen. Het hof oordeelt dat een boetematiging op zijn plaats is vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Maar het vernietigen van de boetes gaat te ver.

Wet: art. 6:21 en 6:24 Awb en art. 67e AWR

Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 5 juni 2020 (gepubliceerd 8 juni 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:1706, 19/00619 tot en met 19/00627

Dagelijks op de hoogte blijven van het laatste fiscale nieuws? Meld u aan voor onze nieuwsbrief!

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Premiedifferentiatie WW: termijn schriftelijke vastlegging arbeidscontract loopt af op 1 juli
Volgende artikel
Nog weinig meldingen misbruik steunmaatregelen, maar er zijn zorgen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online procederen in Belastingzaken

Digitaal procederen in alle belastingzaken nu mogelijk

Burgers, organisaties en juridische professionals (zoals advocaten en belastingadviseurs) kunnen vanaf 4 december digitaal procederen in alle belastingzaken bij alle rechtbanken en gerechtshoven.

Waterbelasting

A-G Wattel: IMSV-grens voortaan aanzienlijk hoger vaststellen dan € 15

Op dit moment wordt er niet automatisch een immateriële schadevergoeding (ISV) toegekend bij een financieel belang lager dan € 15. A-G Wattel adviseert een aanzienlijke verhoging én een maximering van de ISV.

Tax Talks Sdu

Procederen bij belastingzaken

Voordat de adviseur een procedure start bij de rechtbank moet hij zichzelf enkele belangrijke vragen stellen. Ook moet hij zijn slagingskansen goed inschatten en weten wat de belangrijkste valkuilen zijn.

rechtbanken coronaproof

Verlaging griffierechten

De ministerraad heeft ingestemd met een verlaging van de griffierechten met 13,5%. De verlaging van de griffierechten geldt voor alle zaken, behalve civiele zaken boven € 100.000 en zaken die voor het Netherlands Commercial Court worden gebracht.

coronaschuld

KGS betalingsregeling voor kwijtscheldingsbeleid te betalen bedrag

De Kennisgroep invordering & civiel recht heeft vragen beantwoord over de betalingscapaciteit bij kwijtschelding. De ontvanger kan bepalen dat een belastingschuldige een bepaald bedrag moet betalen en voor het restant kwijtschelding krijgt. Het te betalen bedrag moet worden berekend op grond van het kwijtscheldingsbeleid. De Kennisgroep beantwoordt ook de vraag of er een betalingsregeling van langer dan twaalf maanden verleend kan worden voor het te betalen bedrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×