• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Incidentele verkoop aan dga belast met btw

17 oktober 2014 door Remco Latour

Stel dat een bv een goed, waarin zij normaal gesproken niet handelt, aanschaft met de bedoeling dit goed later met winst te verkopen. Als de bv dit goed later verkoopt aan haar dga, is deze verkoop in beginsel belast met btw.

Deze situatie deed zich voor in een zaak voor Rechtbank Gelderland. Het betrof een bv die behoorde tot een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. De bv was actief in de horeca. Eind 2008 kocht de bv het motorjacht van een zakenrelatie van haar dga. De dga had eerder dat jaar € 950.000 geleend aan deze zakenrelatie waarbij een hypotheek was gevestigd op het jacht ten gunste van de dga. Bij de levering van het jacht kreeg de bv geen btw in rekening gebracht. De bv activeerde het jacht op haar balans en trok de onderhouds-, stallings- en verzekeringskosten af. De btw die de bv in rekening werd gebracht vanwege het bezit van het motorjacht, werd niet afgetrokken. De bv gebruikte het motorjacht niet, maar verkocht het in 2011 voor € 330.000 aan haar dga. Deze verkocht het jacht tegen dezelfde prijs aan een derde. Volgens de bv vielen de verkoop en levering van het jacht aan haar dga buiten de btw-sfeer, omdat zij het jacht in het privévermogen had gehouden. Zowel de fiscus als de rechtbank maakte korte metten met deze redenering. Een bv heeft geen privévermogen, al zou een bv wel een niet-economische activiteit kunnen verrichten. Maar de transacties rond het jacht mochten wel incidentele activiteiten zijn, het waren nog steeds economische activiteiten. De bv had immers het jacht met winst willen verkopen en ook op de balans gezet. De Belastingdienst had de verkoop van het jacht aan de dga terecht aangemerkt als het onttrekken van een bedrijfsmiddel voor privédoeleinden. Dit telde als een btw-belaste levering.

 

Wet: artikel 3, derde lid, onderdelen a en b Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 14 oktober 2014, ECLI:NL:RBGEL:2014:6406

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Commentaar VNG op Vpb-plicht overheidsondernemingen
Volgende artikel
Autobrief 2.0 pas medio 2015 verwacht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhuur padel- en squashbaan is vrijgesteld van btw

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verhuur van squash- en padelbanen aan particuliere sporters vrijgestelde verhuur van onroerende zaken is. De verhuur is daarom niet belast als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening tegen 9% btw.

ondernemer-betalen

Nieuwe factsheet: btw en onbetaalde ontvangen facturen

Er is een nieuwe factsheet gepubliceerd over de btw-gevolgen wanneer een klant een ontvangen factuur niet betaalt. De factsheet geeft duidelijkheid over wanneer btw mag worden afgetrokken en wanneer eerder afgetrokken btw moet worden terugbetaald.

app toeslagen

Contractuele band bepaalt btw-teruggaaf fiscale eenheid

Een fiscale eenheid heeft bij niet-betaling van toestelkrediet alleen recht op btw-teruggaaf als contractueel vaststaat dat de niet-betaalde termijnen rechtstreeks verband houden met de levering van het telefoontoestel. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

Betalingsonmacht B.V.

Fraudespel ambtenaar leidt tot btw-heffing zonder aftrek

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting bij doorfacturering van privéaankopen van een ambtenaar. De bv is daarnaast de gefactureerde btw aan de gemeente verschuldigd op grond van art. 37 Wet OB.

tuinbouw

Standpunt reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling bij loonwerk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Masterclass Overdrachtsbelasting

Nationaal Btw Congres 2026

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×