• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur moet realistisch blijven

29 juni 2017 door Remco Latour

Als een ondernemer geen goede administratie bijhoudt van de bedrijfsvoering, kan de Belastingdienst deze verwerpen. In dat geval maakt de inspecteur zelf een schatting van de belastbare winst. Deze schatting moet wel redelijk blijven, anders zal de belastingrechter de schatting vernietigen en zelf een schatting maken.

Administratieplicht

Ondernemers zijn wettelijk verplicht een administratie bij te houden. Uit deze administratie moet op ieder moment duidelijk blijken wat de rechten en verplichtingen van de onderneming zijn. Ook moet de administratie inzage geven in andere gegevens die van fiscaal belang zijn. De administratie vormt daarom de basis voor de aangifte voor de winstbelastingen (inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting). Natuurlijk komt het in de praktijk voor dat de inspecteur meent dat de belastingaangifte niet op alle punten juist is. Gaat het om een beperkt aantal geschilpunten, dan houdt de fiscus het bij een aantal fiscale correcties.

 

Verwerpen administratie

Maar als de administratie ernstige gebreken vertoont, kan de inspecteur de administratie verwerpen en zelf aan de hand van een schatting de fiscale winst bepalen. De ondernemer kan in bezwaar/beroep gaan tegen deze winstberekening. In dat geval is echter sprake van omkering van de bewijslast: de ondernemer moet aannemelijk maken dat de inspecteur een onredelijke schatting heeft gemaakt.

 

Redelijke schatting

Als de inspecteur de administratie van de ondernemer verwerpt, is hij wel gehouden een redelijke schatting te maken. Al op 28 maart 2003 had de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2003:AF6486) bevestigd dat een aanslag niet naar willekeur mag worden vastgesteld. Als dit wel gebeurt, zal de belastingrechter zelf een schatting van de fiscale winst moeten maken tenzij de ondernemer in de beroepsfase alsnog met een betere berekening komt. Zie ook: ‘Redelijke schatting nodig van fiscus bij omkering bewijslast’ over een geschil voor Rechtbank Noord-Holland.

 

Geen aangifte gedaan

Als de belastingplichtige helemaal geen aangifte doet, kan de inspecteur eveneens zelf de fiscale winst vaststellen. En ook dan geldt weer: er is sprake van omkering van de bewijslast, maar de aanslag moet zijn gebaseerd op een redelijke schatting. Toen de inspecteur bijvoorbeeld de belastbare winst van een B.V. schatte op € 1.000, oordeelde Hof Arnhem-Leeuwarden op 4 april 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:2852) dat deze schatting niet redelijk was. De inspecteur had wel aangetoond dat de B.V. bedrijfsactiviteiten had, maar niet bewezen dat deze activiteit ook winstgevend was. Gedurende de jaren waarover de B.V. wel aangifte vennootschapsbelasting had gedaan, was het resultaat meestal negatief. Het hof schatte daarom zelf de belastbare winst van de B.V. op nihil. Inmiddels heeft de staatssecretaris van Financiën laten weten zich neer te leggen bij de hofuitspraak. Ook hij erkent dat een onredelijke schatting van de inspecteur moet worden vernietigd.

 

Basis voor berekening door fiscus

Er zijn verschillende manieren waarop de Belastingdienst een redelijke schatting kan maken. Om te beginnen kan de inspecteur een schatting maken aan de hand van gegevens uit het recente verleden, bijvoorbeeld uit aangiften over andere jaren waarin de ondernemer wel een correcte administratie bijhield. De fiscus kan ook gebruik maken van gegevens die zijn verkregen van derden. Zo kan het gebeuren dat een ondernemer zijn facturen niet bewaart, maar dat zijn leveranciers en/of afnemers dat wel doen. Een schatting op basis van zulke gegevens kan redelijk zijn (zie: ‘Vermoeden verzwegen omzet door facturen van leveranciers’).

 

Wet: artikelen 27e, eerste lid en 52 AWR

Meer informatie: ministerie van Financiën 17 mei 2017 (afwijzing cassatievoorstel nr. 2017-0000096169)

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping, Verdieping, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Ook verhuurderheffing bij geringe bijdrage voor hofjeswoningen
Volgende artikel
Toch geen EIA voor ontvoegde dochter die WKK overnam

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×