KGS over het begrip ‘instelling’ in ANBI

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft een standpunt gepubliceerd over de invulling van het begrip ‘instelling’ als bedoeld in het begrip ANBI.

Aan de kennisgroep is de vraag voorgelegd welke invulling moet worden gegeven aan de term ‘instelling’ in het begrip Algemeen Nut Beogende Instelling. Aanleiding voor deze vraag is een casus waarbij een onderdeel van een lichaam (mogelijk) zelfstandig wil kwalificeren als ANBI daar waar het lichaam als zodanig niet kwalificeert als ANBI.

Vragen

1. Wat wordt verstaan onder ‘instelling’ in het begrip ANBI?
2. Kan een onderdeel van een lichaam zelfstandig kwalificeren als ‘instelling’ als bedoeld in het begrip ANBI?

Antwoorden

1. In de parlementaire geschiedenis van onder meer de Wet IB ’64, de Geefwet, Wet IB 2001en de AWR is de term ‘instelling’ niet gedefinieerd. De kennisgroep is van mening dat met name uit het beschikkingsmachtcriterium kan worden afgeleid dat sprake moet zijn van rechtspersoonlijkheid om te kunnen kwalificeren als ‘instelling’.
2. Nee. Een onderdeel van een lichaam kan niet voldoen aan de ANBI-vereisten. Met name kan niet worden voldaan aan het beschikkingsmachtcriterium. Een onderdeel van een lichaam kan daarom niet zelfstandig kwalificeren als ‘instelling’ als bedoeld in het begrip ANBI.

Bron: Belastingdienst, 20 december 2024

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws