• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Kopie van Fiscus mag autogebruik controleren via info politie

3 april 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Hof Den Bosch heeft bevestigd dat de Belastingdienst bij het controleren van de juistheid van rittenregistraties gebruik mag maken van informatie die de politie verstrekt op basis van ANPR-technologie. Het hof ziet hierin wel een inbreuk op de privacy, maar deze is gerechtvaardigd.

Een werknemer van een bv beschikte in 2010 en gedurende een deel van 2011 over een auto van de zaak, een Volvo V70. Hij beschikte over een Verklaring geen privégebruik en hield een rittenregistratie bij. De inspecteur vergeleek de gegevens in de rittenregistratie met camerabeelden van het Korps landelijke politiediensten (KLPD). Deze beelden waren gemaakt door middel van de technologie van Automatic Number Plate Recognition (ANPR). Het bleek dat de Volvo diverse malen was gesignaleerd op dagen waarop de werknemer volgens de rittenregistratie niet had gereden. De inspecteur legde de werknemer daarom een naheffingsaanslag loonbelasting op en een vergrijpboete van 100%.

 

Gerechtvaardigde inbreuk op privacy

De werknemer ging in beroep en stelde dat de fiscus met het gebruik van de gegevens van de KLPD zijn privacy had geschonden. Het hof was het daarmee eens, maar deze schending was wel gerechtvaardigd. Door een Verklaring geen privégebruik aan te vragen, raakte elk tegenbewijs van de inspecteur per definitie de privésfeer. Deze schending van de privésfeer was gerechtvaardigd omdat het gebruik van de verklaring geen privégebruik een substantiële lastenverlichting betekende voor de werknemer. De fiscus mocht daarom een efficiënte controlemethode toepassen. Verder concludeerde het hof dat het gebruik van ANPR-gegevens aan strikte regels is gebonden. Het hof oordeelde dat de Belastingdienst al met al voldeed aan het proportionaliteitsbeginsel. De beroepsprocedure leverde de werknemer een verlaging van de vergrijpboete op, maar niet veel meer.

 

Wet: artikel 13bis, vijftiende lid Wet LB 1964 en artikel 55 AWR

Meer informatie: Hof Den Bosch, 27 maart 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:1086

Vorige artikel
Fiscus mag autogebruik controleren via info politie
Volgende artikel
Provisieverbod crowdfunding wordt opgeheven

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Beter laat dan nooit, zo luidt het gezegde. Maar als het om belastingen gaat, is het toch wel van belang om tijdig aangifte te doen. Als een ondernemer te laat aangifte doet, kan hij nog steeds aanlopen tegen een omkering van de bewijslast.

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma geeft voor Taxence een kort commentaar op drie arresten van de Hoge Raad over de inkeerregeling. Als de Belastingdienst als reactie op een groepsverzoek informatie ontvangt over zwartspaarders, is het nog maar de vraag of die zwartspaarders kunnen inkeren. Maar de Hoge Raad oordeelt dat inkeren wel mogelijk is voor rekeninghouders die niet onder het groepsverzoek vielen.

Grenzen aan beroep op Unierecht bij naheffingsaanslag MRB

Stel een Nederlander maakt in Nederland een rit met een auto van een persoon uit een andere lidstaat.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Terbeschikkingstelling muziekstudio blijft verhuur voor btw

Misdaad loont fiscaal niet

Btw-plicht CLO’s opnieuw bekeken

Mkb-meldpunt voor overschrijding betaaltermijnen

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×