• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kopietje paspoort uitzendkracht in strijd met de wet

3 maart 2014 door Giniraynha Poulina

Iedereen moet zich kunnen identificeren. Veel bedrijven vragen dan ook niet alleen nieuwe werknemers maar ook ingehuurde arbeidskrachten om een kopie van het identiteitsbewijs. Maar volgens het College Bescherming Persoonsgegevens kunnen bedrijven en organisaties in het laatste geval gewoon volstaan met de vraag aan de uitzendkrachten om hun paspoort te tonen.

Identiteit vaststellen

Als een werkgever een nieuwe werknemer in dienst neemt of een arbeidskracht inleent, moet hij voor aanvang van de werkzaamheden diegene in de gelegenheid stellen zich te identificeren. Hij moet diegene ook erop wijzen dat hij ook tijdens zijn werk een geldig identiteitsbewijs, identiteitskaart of vreemdelingendocument bij zich moet dragen. De tweede stap is het controleren van het identiteitsbewijs op echtheid en geldigheid. Denk aan de pasfoto, fysieke kenmerken, handtekening en nationaliteit. Vervolgens moet de werkgever een kopie maken van het identiteitsbewijs en deze nauwkeurig bewaren bij zijn loonadministratie.

 

Ingehuurde arbeidskrachten

De wet bepaalt dat werkgevers een kopie van het identiteitsbewijs van hun werknemers zeven jaar bij hun loonadministratie moeten bewaren. Dit geldt echter niet als een werkgever arbeidskrachten inleent of werk uitbesteedt. Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens (CPB) is het kopiëren van het identiteitsbewijs van ingehuurde arbeidskrachten in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens. Bovendien zijn stapels kopietjes paspoorten bijna vragen om identiteitsfraude. Daarom heeft de Belastingdienst haar beleid op dit gebied gewijzigd. Vanaf 1 januari 2014 informeert de Belastingdienst werkgevers dat zij geen kopie meer hoeven te maken van het identiteitsbewijs van ingehuurde arbeidskrachten. Wel moeten zij nog steeds de identiteit van deze arbeidskrachten kunnen aantonen.

 

Identiteit aantonen

Voor het aantonen van de identiteit van ingehuurde arbeidskrachten moet de inlener of aannemer de volgende persoonsgegevens van de arbeidskracht vastleggen in zijn loonadministratie:

  • naam-, adres- en woonplaatsgegevens;
  • de geboortedatum;
  • het BSN/sofinummer;
  • een specificatie van de gewerkte uren;
  • de nationaliteit;
  • het soort identiteitsbewijs, het nummer en de geldigheidsduur;
  • een A1-verklaring, verblijfsvergunning, tewerkstellingsvergunning, notificatie of VAR-verklaring inclusief nummer en geldigheidsduur (indien van toepassing);
  • naam-, adres- en woonplaats van de onderaannemer/uitlener.

 

Richtsnoeren

Sinds 1 januari 2014 mag de werkgevers alleen een kopie maken van het identiteitsbewijs van nieuwe werknemers (en nieuwe opdrachtnemers bij het vragen om een Verklaring arbeidsrelatie).  Zie in dit kader het bericht ‘Alleen identificatieplicht zzp’er bij verzoek om VAR’. De regels voor het kopiëren van identiteitsbewijzen en het beveiligen van de persoonsgegevens vindt u in de Richtsnoeren gebruik van ‘kopietje paspoort’ van het CPB. Kan de werkgever de identiteit van een nieuwe werknemer niet op de juiste manier vaststellen? Dan moet hij het anoniementarief toepassen, anders riskeert hij een verzuimboete van maximaal € 4.920.

 

Let op: Ook het kopiëren van het identiteitsbewijs van klanten en relaties is volgens de wet in beginsel verboden. Het CBP heeft dit duidelijk gemaakt in de Richtsnoeren gebruik van ‘kopietje paspoort’. Bedrijven en organisaties in de private sector kunnen in de meeste gevallen voor legitimatie gewoon volstaan met de vraag aan klanten om hun paspoort of ander identiteitsdocument te laten zien.

Meer informatie: College Bescherming Persoonsgegevens, 13 februari 2014, persbericht

Filed Under: Arbeid & loon, Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
App voor belastingaangifte via tablet 1 maart te downloaden
Volgende artikel
Onvermogen om te informeren voor rekening belastingplichtige

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ziekenhuis-belastingdienst

Standpunt over vergoedingen coassistent

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vergoedingen die een coassistent ontvangt.

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

taxi Uber

Uber-chauffeurs geen werknemers door zwaarwegend ondernemerschap

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Uber-chauffeurs in deze procedure geen arbeidsovereenkomst hebben. Hun sterke ondernemerschap weegt zwaarder dan aanwijzingen voor werknemerschap, waardoor de cao Taxivervoer niet van toepassing is.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×