• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kwade trouw door niet melden lucratief belang

24 maart 2017 door Remco Latour

Wie van verschillende adviseurs te horen krijgt dat een voordeel kwalificeert als een resultaat uit een lucratief belang, is te kwade trouw als hij dit voordeel toch weglaat in zijn aangifte. De inspecteur kan dan navorderen, zelfs als hij eerder een ambtelijk verzuim heeft begaan. Tot dit oordeel kwam Rechtbank Den Haag.

Een IT-manager kon vanwege zijn positie bij zijn werkgever participeren in een concern dat zijn werkgever had aangeschaft. Hij maakte gebruik van die gelegenheid en verkreeg daardoor certificaten in een stichting administratiekantoor. In 2011 verkocht de werkgever het concern en ontving de IT-manager een uitkering op zijn certificaten. In zijn aangifte inkomstenbelasting gaf hij eerst de netto uitkering (dus minus de kosten) op als resultaat uit overige werkzaamheden. In een tweede aangifte, die moest worden gezien als een herzieningsverzoek, betrok hij de netto uitkering niet in het resultaat uit overige werkzaamheden. Hij noemde het bedrag alleen in de rekenhulp. Op een correctie van een lijfrentepremie na volgde de inspecteur de herziene aangifte. Daarmee beging hij volgens Rechtbank Den Haag een ambtelijk verzuim. Navordering op basis van een nieuw feit was daardoor niet mogelijk.

 

Kwade trouw

De rechtbank vond wel dat sprake was van kwade trouw. De IT-manager had namelijk aan twee adviseurs gevraagd wat de fiscale positie van de certificaten was. Beide adviseurs antwoordden dat de certificaten een lucratief belang vormden of in ieder geval in box 1 vielen. Als de man na deze adviezen nog twijfels had, lag het bovendien meer voor de hand om zijn casus per brief voor te leggen aan de inspecteur. De rechtbank vond de uiteindelijke handelswijze van de manager incorrect. Door de aanwezigheid van kwade trouw mocht de Belastingdienst alsnog navorderen.

 

Wet: artikel 3.92b Wet IB 2001 en artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 2 februari 2017 (gepubliceerd 21 maart 2017), ECLI:NL:RBDHA:2017:1491

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Actualisatie besluit over functionele valuta
Volgende artikel
Half werk is een slecht begin

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt wettelijke verdeling en fiscale gevolgen voor de lijfrenterekening

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de fiscale gevolgen van een lijfrenterekening in de situatie dat sprake is van de wettelijke verdeling.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Opleidingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×