• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Late verliesverrekeningsbeschikking levert geen dwangsom op

28 november 2014 door Remco Latour

Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft geoordeeld dat ondernemers geen dwangsom kunnen krijgen van de Belastingdienst voor het te laat vaststellen van een verliesverrekeningsbeschikking.

Men dient daarbij de verliesverrekeningsbeschikking niet te verwarren met de beschikking waarin de hoogte van een verlies wordt vastgesteld. De belanghebbende in de zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant had deze vergissing wel gemaakt. Hij verwees naar eerdere rechtspraak, waarin was bepaald dat de rechter de Belastingdienst een last onder dwangsom kan opleggen als de verliesvaststellingsbeschikking te laat is opgesteld (zie bijvoorbeeld ook: ‘Dwangsom van € 100 per dag voor trage fiscus’). De rechtbank wees hem erop dat het in de eerdere zaak om een ander soort beschikking ging. Nu is het wel zo dat de inspecteur een verliesverrekeningsbeschikking gelijktijdig met de vaststelling van de aanslag moet afgeven. Maar dat betekent niet dat zo’n beschikking valt onder de regels voor de dwangsom. Bovendien komt de last onder dwangsom aan de orde als de inspecteur een beschikking op aanvraag te laat afgeeft. Verliesverrekening vloeit echter rechtstreeks voort uit de wet en moet dus ambtshalve worden afgegeven. De verliesverrekeningsbeschikking is dus geen beschikking op aanvraag. De rechtbank verklaarde het beroep van de man daarom op dit punt niet-ontvankelijk.

 

Wet: artikelen 1:3 en 4:17, eerste lid Awb en artikel 3.152, tweede lid Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 oktober 2014 (gepubliceerd 25 november 2014), ECLI:NL:RBZWB:2014:7344

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verlies uit lock-up regeling geen negatief loon
Volgende artikel
Coulance voor te late btw-aangifte door storing Belastingdienst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×