• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Late verliesverrekeningsbeschikking levert geen dwangsom op

28 november 2014 door Remco Latour

Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft geoordeeld dat ondernemers geen dwangsom kunnen krijgen van de Belastingdienst voor het te laat vaststellen van een verliesverrekeningsbeschikking.

Men dient daarbij de verliesverrekeningsbeschikking niet te verwarren met de beschikking waarin de hoogte van een verlies wordt vastgesteld. De belanghebbende in de zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant had deze vergissing wel gemaakt. Hij verwees naar eerdere rechtspraak, waarin was bepaald dat de rechter de Belastingdienst een last onder dwangsom kan opleggen als de verliesvaststellingsbeschikking te laat is opgesteld (zie bijvoorbeeld ook: ‘Dwangsom van € 100 per dag voor trage fiscus’). De rechtbank wees hem erop dat het in de eerdere zaak om een ander soort beschikking ging. Nu is het wel zo dat de inspecteur een verliesverrekeningsbeschikking gelijktijdig met de vaststelling van de aanslag moet afgeven. Maar dat betekent niet dat zo’n beschikking valt onder de regels voor de dwangsom. Bovendien komt de last onder dwangsom aan de orde als de inspecteur een beschikking op aanvraag te laat afgeeft. Verliesverrekening vloeit echter rechtstreeks voort uit de wet en moet dus ambtshalve worden afgegeven. De verliesverrekeningsbeschikking is dus geen beschikking op aanvraag. De rechtbank verklaarde het beroep van de man daarom op dit punt niet-ontvankelijk.

 

Wet: artikelen 1:3 en 4:17, eerste lid Awb en artikel 3.152, tweede lid Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 oktober 2014 (gepubliceerd 25 november 2014), ECLI:NL:RBZWB:2014:7344

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verlies uit lock-up regeling geen negatief loon
Volgende artikel
Coulance voor te late btw-aangifte door storing Belastingdienst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

aangifte belasting 2024

Werkinstructies Aangifteverzuim openbaar

Naar aanleiding van een Woo-verzoek zijn drie documenten openbaar gemaakt met Werkinstructies Aangifteverzuim voor de jaren 2022 tot en met 2024.

voorlopige aanslag 2021

Stand van uitvoering Belastingdienst 2026

De Belastingdienst constateert in de Stand van de uitvoering 2026 dat complexe wet- en regelgeving nog altijd grote gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en de uitvoering zelf. Hoewel op verschillende dossiers stappen zijn gezet, blijven veel structurele knelpunten bestaan.

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×