• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Lening bleef ondanks formele achterstelling zakelijk

16 juni 2017 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Iemand die een lening verstrekt aan een bv waarin hij aandelen houdt, verslechtert zijn positie als schuldeiser niet door de formele achterstelling van de lening ten opzichte van de bank en het aanvaarden van de bijbehorende voorwaarden. De lening is dan nog steeds zakelijk.

Hof Den Bosch was het met de rechtbank eens dat de omstandigheid dat geen formele zekerheden waren gesteld, en dat de geldlening was achtergesteld op andere crediteuren van de bv nog niet wilde zeggen dat een lening onzakelijk is. Zie ook: Gewijzigd krediet van bank maakte lening aan bv onzakelijk. Op het moment van de geldverstrekking waren de vooruitzichten van de bv en haar dochtermaatschappijen zodanig dat terugbetaling een reëel gegeven was. Wel was de lening volgens de rechtbank een jaar later onzakelijk geworden. Belanghebbende had – als partij bij de totstandkoming van een miljoenenlening verstrekt door de bank – haar positie als schuldeiser namelijk verslechterd. Het hof kon zich niet hierin vinden. De achterstelling sloot aan bij de achterstelling die belanghebbende eerder al met de schuldenaar was overeengekomen. Ook de voorwaarde, dat de lening enkel met toestemming van de bank mocht worden afgelost, betekende niet dat op de lening niet mocht worden afgelost. Ook het feit dat in de formele achterstelling een boeteclausule was opgenomen, was in dit verband irrelevant. Al deze en de overige door de bank gestelde (standaard)voorwaarden, zijn gebruikelijk bij grote financieringen zoals in dit geval. De lening was niet minder waard geworden. Pas door het faillissement, dat veroorzaakt werd door externe factoren die pas later speelden, bleek de terugbetaling niet meer mogelijk. Belanghebbende mocht van het hof de lening ten laste van haar inkomen afwaarderen.

 

Wet: artikel 3.91 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 27 oktober 2016 (gepubliceerd op 12 juni 2017), ECLI:NL:GHSHE:2016:4810

Vorige artikel
30%-regeling: lagere lasten, meer deskundigen en beter vestigingsklimaat
Volgende artikel
Zakelijke verhuiskosten ondanks niet-verplaatste onderneming

Filed Under: Dga & BV, Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

De Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen is in het Staatsblad verschenen.

boerderij eenmanszaak

Hulpmiddel ‘Waarde going concern berekenen vanaf 2016’ geactualiseerd

Voor de berekening van de waarde going concern van een agrarisch bedrijf dat in 2021 door erfenis of schenking is verkregen is de rekenmodule ‘Waarde going concern berekenen vanaf 2016’ geactualiseerd.

Oudedagsreserve telt maar één keer voor ondernemingsvermogen

Motie over Bedrag ineens aangenomen

De Eerste Kamer heeft een motie aangenomen over het keuzerecht voor een bedrag ineens.

Hogere belasting voor miljonairs?

De roep om vermogen zwaarder te belasten klinkt wereldwijd steeds luider volgens een artikel in het FD. De reden is simpel namelijk geldgebrek. De coronacrisis zorgt voor zware tekorten in de overheidsbegrotingen.

Regeling ‘Bedrag ineens’ jaar later ingevoerd

De Eerste Kamer debatteerde 12 januari met minister Koolmees van SZW over het wetsvoorstel Bedrag ineens, Regeling Vervroegd Uittreden (RVU) en verlofsparen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Online cursus winst in de dga-praktijk

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Verdiepingscursus DGA-advisering

AGENDA

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

PE-Pitstop Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

Recent nieuws

Terbeschikkingstelling muziekstudio blijft verhuur voor btw

Misdaad loont fiscaal niet

Btw-plicht CLO’s opnieuw bekeken

Mkb-meldpunt voor overschrijding betaaltermijnen

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×