• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Milde eisen voor fusiefaciliteit pensioenlichaam

28 maart 2019 door Remco Latour

De verkrijging van onroerende zaken als gevolg van een juridische fusie kan vrijgesteld van overdrachtsbelasting plaatsvinden. De fusie moet dan wel plaatsvinden op zakelijke gronden. In beginsel moet de fusie leiden tot synergievoordelen. Maar als de betrokken vennootschappen beperkte activiteiten verrichten, mag de fiscus aan deze synergievoordelen geen hoge eisen stellen.

In een zaak voor Rechtbank Noord-Holland was in geschil of de fusiefaciliteit voor de overdrachtsbelasting van toepassing was bij twee opeenvolgende juridische fusies. Na deze twee fusies was er nog maar één B.V. over in plaats van twee zustervennootschappen en een dochtervennootschap. De rechtbank toetst of de juridische fusie voor minstens 70% heeft plaatsgevonden op zakelijke gronden. Overigens is daarbij in principe niet van belang wat de inspecteur voor de vennootschapsbelasting of inkomstenbelasting daarvan vindt. De rechtbank redeneert dat de zakelijkheid van de fusie afhangt van de feiten en omstandigheden van het individuele geval. Als de juridische fusie leidt tot het behalen van synergievoordelen, wijst deze omstandigheid op zakelijke motieven.

 

Lichamen met beperkte werkzaamheden

In deze zaak zijn de synergievoordelen vooral van theoretische aard. Concrete synergievoordelen zijn niet onderbouwd. Dit komt echter doordat de activiteiten van de betrokken vennootschappen beperkt zijn tot het uitvoeren van een pensioenregeling en bezigheden gelieerd aan musicals. Bij vennootschappen die beperkte activiteiten verrichten, mag de fiscus van de rechtbank geen hoge eisen stellen aan de synergievoordelen. De rechtbank constateert dat het samenvoegen van het ter dekking van pensioentoezeggingen aangehouden vermogen leidt tot het voordeel van risicospreiding. Dit geldt ook als het vermogen en het te spreiden risico beperkt is. De rechtbank meent dat het synergievoordeel substantieel genoeg is. De aandeelhouder van de vennootschappen behaalt wel een eenmalig fiscaal voordeel, maar dit is beperkt in vergelijking met de voordelen voor de vennootschap. Bovendien zijn ook andere activa dan onroerende zaken overgegaan. De rechtbank concludeert dat de juridische fusie op zakelijke gronden heeft plaatsgevonden, zodat de fusiefaciliteit van toepassing is. De verkrijging van de onroerende zaken is vrijgesteld van overdrachtsbelasting.

 

Wet: art. 15, eerste lid, onderdeel h WBR 1970

Besluit: art. 5bis UB BRV 1971

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland 19 maart 2019 (gepubliceerd 25 maart 2019), ECLI:NL:RBNHO:2019:2281

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
‘Lex dura sed lex’ werkt ook door naar belastingrente
Volgende artikel
EU-parlement: Nederland op lijst met belastingparadijzen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBDHA:2025:8156 Rechtbank Den Haag, 02-05-2025, 24_1685

Tussen partijen is niet langer in geschil dat het onderhoudsniveau van de woning ondergemiddeld is. De WOZ-waarde dient daarom te worden verminderd. Voor verdere vermindering ziet de rechtbank geen aanleiding. Grieven die eiseres heeft aangevoerd tegen de handelswijze van verweerder en tegen de WOZ en OZB in het algemeen kunnen niet slagen. Beroep gegrond. Meer... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2025:1407 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 23/1422 en 23/1423

WOZ-woning. De rechtbank heeft uitspraak gedaan zonder een zitting te houden. De rechtbank heeft partijen een brief gestuurd waarin zij aankondigt geen zitting te zullen houden en partijen in de gelegenheid heeft gesteld te laten weten of zij zitting willen. Belanghebbende stelt dat hij de brief niet heeft ontvangen en neemt voor de uitspraakdatum contact... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2025:1409 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 23/872

Aangifte IB/PVV 2017. Het inkomen uit sparen en beleggen is niet naar een te hoog bedrag vastgesteld. Zowel het werkelijk rendement in box 3, rekening houdend met het ongerealiseerde beleggingsresultaat, als het rendement berekend op basis van de Wet rechtsherstel box 3, is hoger dan het forfaitair rendement berekend op basis van de wet. Hoger... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2025:1403 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 24/1311 tot en met 24/1314-GHK

Tussenuitspraak geheimhoudingskamer. De inspecteur heeft verzocht om geheimhouding. Als gewichtige redenen zijn aangevoerd: het belang van privacy van individuele ambtenaren, het belang van privacy van derden, het belang van de Belastingdienst bij een effectieve controle en controlestrategie en persoonlijke opvattingen/vrije meningsvorming. Het verzoek om geheimhouding van de geschoonde passage… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1403&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2025:1405 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21-05-2025, 23/1208

WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2025:1405&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×