• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Minnelijke onteigening grond is geen overdracht onderneming

18 september 2019 door Remco Latour

glastuinbouw

Bij minnelijke onteigening van grond bepaalt een deskundige hoe hoog de schadevergoeding is die de overheid de eigenaar moet bieden. Gesteld dat de onteigende grond geen zelfstandig deel van een onderneming vormt, is de btw over de advieskosten met betrekking tot de minnelijke onteigening niet aftrekbaar als voorbelasting.

In het kader van een minnelijke onteigening heeft een man percelen grond met installaties en overige onroerende zaken overgedragen aan een provincie. Op deze percelen oefende hij zijn glastuinbedrijf uit. De levering van de percelen en de overige onroerende zaken is vrijgesteld van omzetbelasting. De man heeft zich bij de minnelijke onteigeningsprocedure laten bijstaan door een adviseur. Hij wil de btw over de courtageskosten aftrekken als voorbelasting. Zowel de Belastingdienst als Rechtbank Den Haag meent dat deze btw niet aftrekbaar is. De percelen en de overige onroerende zaken vormen geen zelfstandig deel van een onderneming. Bovendien wil de provincie de percelen en andere onroerende zaken gebruiken voor de aanleg van infrastructuur.  De provincie treedt dus niet in de plaats van de ondernemer. Het advies zag dus niet op een bedrijfsoverdracht, maar op een btw-vrijgestelde levering van grond.  

 

Wet: art. 11, eerste lid, onderdeel a en 37d Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 5 juli 2019 (gepubliceerd 13 september 2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:7993

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Programma Prinsjesdag 2019
Volgende artikel
Wetsvoorstel Wet Bronbelasting 2021

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

naheffing

Antwoorden op vragen over naheffingen verbruiksbelasting alcoholvrije dranken

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt Kamervragen over naheffingen van de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken bij producenten van voedingssupplementen in poedervorm. De staatssecretaris kan vanwege de fiscale geheimhoudingsplicht en mogelijk lopende procedures niet ingaan op individuele gevallen, maar schetst in algemene zin de kaders waarbinnen de Douane opereert. De Douane is een uitvoeringsorganisatie die de juiste toepassing van... lees verder

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×