• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Naheffing btw na Van der Steen is toegestaan

27 februari 2013 door Remco Latour

Sinds het Van der Steen arrest (Hof van Justitie van de EU, 18 oktober 2007, nr. C-355/06) is het duidelijk dat directeuren-grootaandeelhouders (dga’s) geen btw-ondernemer zijn voor de werkzaamheden die zij verrichten als werknemer van hun bv. Als zo’n dga na 18 oktober 2007 toch btw aftrekt, mag de Belastingdienst deze btw naheffen.

Na het Van der Steen-arrest heeft de overheid geprobeerd om de btw die dga’s van 26 april 2002 tot 18 oktober 2007 ten onrechte hadden afgetrokken op de een of andere manier toch weer terug te krijgen. Het rechtszekerheidsbeginsel bleek daarbij de plannen van de overheid in de weg te zitten. Maar dit beginsel gaat niet zo ver dat de fiscus ook na 18 oktober 2007 nog de onterecht verleende btw-status van een dga moet honoreren.

 

Einde btw-ondernemerschap

In een zaak voor Rechtbank Den Haag had de inspecteur een dga in eerste instantie aangemerkt als btw-ondernemer, waarbij hij samen met zijn bv een fiscale eenheid vormde voor de omzetbelasting. Op basis van het Besluit van de staatssecretaris van Financiën van 21 december 2007, nr. CPP2007/3160 was de dga met terugwerkende kracht vanaf 18 oktober 2007 geen btw-ondernemer meer. Hij had echter op 27 december 2007 nog een personenauto aangeschaft. De fiscale eenheid had de btw over deze auto afgetrokken. De rechtbank oordeelde dat de fiscus deze afgetrokken btw mocht naheffen. Tot 18 oktober 2007 had de inspecteur op basis van het rechtszekerheidsbeginsel de dga als btw-ondernemer moeten aanmerken. Daarna was het echt gedaan met het btw-ondernemerschap van de dga en daarmee ook met zijn recht op aftrek van voorbelasting.

 

Wet: artikelen 7, eerste lid en 15 OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 6 februari 2013 (gepubliceerd 20 februari 2013), LJN: BZ1819

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Overgangsregeling verplichte btw-vrijstelling kantineontvangsten
Volgende artikel
Fiscaal regime oorzaak occasiontekort en dalende autoverkoop

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

btw en autohandel

Verzwegen omzet kan btw-vrijgesteld zijn

Maakt de inspecteur aannemelijk dat een ondernemer inkomen heeft verzwegen? Dan kan hij pas btw naheffen als ook aannemelijk is dat het verzwegen inkomen behaald is met een btw-belaste activiteit.

Fazant

Moeizame controle: geen reden voor weigeren alle btw-aftrek

Omdat het recht op aftrek van voorbelasting zo belangrijk is, mag de Belastingdienst de btw-ondernemer dit recht niet zomaar ontzeggen.

Pand met kenmerken brandweerkazerne is geen woning

Ook al heeft een pand de bestemming van wonen, als het nog alle kenmerken heeft van een niet-woning, geldt het normale tarief van de overdrachtsbelasting.

maatschap artsen

Bijkomende managementdienst artsenmaatschap btw-vrijgesteld

Vindt de uitsplitsing van managementdiensten alleen plaats om inzicht te verschaffen in de vergoeding voor de ondernemer? Als de hoofdprestatie btw-vrijgesteld is, is de managementdienst dat ook.

Startersvrijstelling OVB is niet discriminerend

Rechtbank Gelderland heeft de stelling dat de startersvrijstelling in de overdrachtsbelasting een vorm van verboden discriminatie is verworpen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus BTW actualiteiten

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

Congres BelastingZaken 2022

Leergang BTW

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×