• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nieuwe BPM-teruggaaf, nieuwe rentebeschikking

16 december 2020 door Remco Latour

Stel dat iemand in beroep gaat tegen de in zijn ogen te lage teruggaaf van BPM. Daarnaast gaat hij in beroep tegen de beschikking van te vergoeden belastingrente. De belastingrechter verklaart het beroep tegen de teruggaaf gegrond. De rechter kan dan oordelen dat de inspecteur eerst een nieuwe belastingrentebeschikking moet nemen.

Een man had een geschil met de fiscus over een rentebeschikking naar aanleiding van een teruggaaf BPM. Hij startte een beroepsprocedure waarin zijn gemachtigde op 3 december 2019 de behandelend rechter wraakte. De wrakingskamer wees zijn verzoek af. Op 28 januari 2020 weigerde Rechtbank Zeeland-West-Brabant de gemachtigde vanwege zijn beledigend taalgebruik. Tijdens de eerste zitting op 24 juni 2020 wraakte ook de nieuwe gemachtigde de behandelend rechter. Opnieuw wees de wrakingkamer dit wrakingsverzoek af. Daarbij liet de wrakingskamer meteen weten een volgend verzoek in deze zaak niet meer in behandeling te nemen. Daarom legde de rechter het wrakingsverzoek tijdens de zitting op 29 oktober 2020 naast zich neer.

Nieuwe rentebeschikking nodig

De rechtbank constateert dat de partijen het erover eens zijn dat de man vanwege zijn recht op teruggaaf van BPM ook recht heeft op een vergoeding van belastingrente. Deze rente moet men in ieder geval berekenen over de periode van 1 april 2015 tot en met 29 mei 2017. Maar in deze zaak doet zich een bijzondere omstandigheid voor. De uitspraak op bezwaar tegen de hoogte van de teruggaaf, wordt namelijk vernietigd. De rechter oordeelt dat de inspecteur een nieuwe rentebeschikking moet nemen. Verder is de periode waarover de rente wordt berekend afhankelijk van de dagtekening van de teruggaafbeschikking. Het is mogelijk dat de uitspraak op bezwaar op een hogere teruggaaf uitkomt. Daarom legt de rechtbank de rentevergoeding niet vast in haar uitspraak. De inspecteur zal dat moeten doen bij de nieuwe uitspraak op bezwaar.

Aparte beschikking voor Irimierente

Verder stelt de man dat hij recht heeft op een vergoeding van zogeheten Irimierente. Grofweg gezegd is de fiscus Irimierente verschuldigd als in strijd met Unierecht belasting is geheven. De ontvanger dient de Irimierente in een eigen beschikking vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat het recht op Irimierente in deze procedure niet aan de orde kan komen.

Immateriële schadevergoeding

Bovendien oordeelt de rechtbank dat de hele procedure onredelijk lang heeft geduurd, zodat de man recht heeft op een immateriële schadevergoeding. Overigens oordeelt de rechtbank dat het uitstel vanwege het zoeken naar een nieuwe gemachtigde en het indienen van het tweede wrakingsverzoek voor rekening van de man komt. Het eerste wrakingsverzoek en een uitstel vanwege de coronamaatregelen verlengen de redelijke termijn niet.

Wet: art. 8:18, 8:25, 8:71 en 8:75 Awb, art. 30ha AWR en art. 28c IW

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 november 2020 (gepubliceerd 11 december 2020), ECLI:NL:RBZWB:2020:5900, BRE 18/6431

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Handig overzicht met gevolgen Brexit
Volgende artikel
Compensatie voor gesloten detailhandel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×