• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Nieuwe BPM-teruggaaf, nieuwe rentebeschikking

16 december 2020 door Remco Latour

Stel dat iemand in beroep gaat tegen de in zijn ogen te lage teruggaaf van BPM. Daarnaast gaat hij in beroep tegen de beschikking van te vergoeden belastingrente. De belastingrechter verklaart het beroep tegen de teruggaaf gegrond. De rechter kan dan oordelen dat de inspecteur eerst een nieuwe belastingrentebeschikking moet nemen.

Een man had een geschil met de fiscus over een rentebeschikking naar aanleiding van een teruggaaf BPM. Hij startte een beroepsprocedure waarin zijn gemachtigde op 3 december 2019 de behandelend rechter wraakte. De wrakingskamer wees zijn verzoek af. Op 28 januari 2020 weigerde Rechtbank Zeeland-West-Brabant de gemachtigde vanwege zijn beledigend taalgebruik. Tijdens de eerste zitting op 24 juni 2020 wraakte ook de nieuwe gemachtigde de behandelend rechter. Opnieuw wees de wrakingkamer dit wrakingsverzoek af. Daarbij liet de wrakingskamer meteen weten een volgend verzoek in deze zaak niet meer in behandeling te nemen. Daarom legde de rechter het wrakingsverzoek tijdens de zitting op 29 oktober 2020 naast zich neer.

Nieuwe rentebeschikking nodig

De rechtbank constateert dat de partijen het erover eens zijn dat de man vanwege zijn recht op teruggaaf van BPM ook recht heeft op een vergoeding van belastingrente. Deze rente moet men in ieder geval berekenen over de periode van 1 april 2015 tot en met 29 mei 2017. Maar in deze zaak doet zich een bijzondere omstandigheid voor. De uitspraak op bezwaar tegen de hoogte van de teruggaaf, wordt namelijk vernietigd. De rechter oordeelt dat de inspecteur een nieuwe rentebeschikking moet nemen. Verder is de periode waarover de rente wordt berekend afhankelijk van de dagtekening van de teruggaafbeschikking. Het is mogelijk dat de uitspraak op bezwaar op een hogere teruggaaf uitkomt. Daarom legt de rechtbank de rentevergoeding niet vast in haar uitspraak. De inspecteur zal dat moeten doen bij de nieuwe uitspraak op bezwaar.

Aparte beschikking voor Irimierente

Verder stelt de man dat hij recht heeft op een vergoeding van zogeheten Irimierente. Grofweg gezegd is de fiscus Irimierente verschuldigd als in strijd met Unierecht belasting is geheven. De ontvanger dient de Irimierente in een eigen beschikking vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat het recht op Irimierente in deze procedure niet aan de orde kan komen.

Immateriële schadevergoeding

Bovendien oordeelt de rechtbank dat de hele procedure onredelijk lang heeft geduurd, zodat de man recht heeft op een immateriële schadevergoeding. Overigens oordeelt de rechtbank dat het uitstel vanwege het zoeken naar een nieuwe gemachtigde en het indienen van het tweede wrakingsverzoek voor rekening van de man komt. Het eerste wrakingsverzoek en een uitstel vanwege de coronamaatregelen verlengen de redelijke termijn niet.

Wet: art. 8:18, 8:25, 8:71 en 8:75 Awb, art. 30ha AWR en art. 28c IW

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 november 2020 (gepubliceerd 11 december 2020), ECLI:NL:RBZWB:2020:5900, BRE 18/6431

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Handig overzicht met gevolgen Brexit
Volgende artikel
Compensatie voor gesloten detailhandel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

IBTD verwacht in voorjaar onderzoek naar informatieverstrekking Belastingdienst af te ronden

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane gaat toetsen of de werkinstructie van de Belastingdienst voor het verstrekken van relevante stukken aan de rechter gevolgd wordt.

Inderdaad zware bewijslast bij fiscus voor vergrijpboete

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet doen blijken dat sprake is van opzet van de kant van de belastingplichtige als hij hem een vergrijpboete wil opleggen.

termijn indienen bezwaarschrift

Ook recht op dwangsom bij trage ambtshalve vermindering

Als een bestuursorgaan te lang doet over een verzoek om ambtshalve vermindering van een aanslag, is het een dwangsom verschuldigd.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×