• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

‘No cure, no pay’-deel van vergoeding is ook met btw belast

16 november 2018 door Remco Latour

Als een ondernemer diensten verleent in ruil voor een vergoeding, waarvan een deel alleen achteraf is verschuldigd bij het behalen van een bepaald resultaat (no cure, no pay), moet hij ook over dat aanvullende deel btw afdragen.

Een vrouw drijft via een eenmanszaak een onderneming. Zij verleent juridische diensten en verstrekt juridisch advies. Zij verricht vooral werkzaamheden voor gedupeerden van aandelentransacties. De cliënten van de juridisch adviseur kunnen kiezen wat voor een vergoeding zij moeten betalen. De cliënten kunnen kiezen uit een gewoon uurtarief of een vergoeding die volgens een formule wordt berekend. Kiezen zij voor de formule, dan betalen zij om te beginnen een vast bedrag voor een gesprek, de vaste kosten en de kosten van de procedure. Als de adviseur de procedure weet te brengen tot een positieve schikking of uitspraak, betaalt haar cliënt nog een vergoeding achteraf. De formule kent weer twee varianten: een lage vaste vergoeding en een hoog percentage van het behaalde resultaat of een hoge vaste vergoeding en een laag percentage van het behaalde resultaat. De vrouw geeft de totale vergoeding op in haar aangifte inkomstenbelasting, maar berekent geen btw over het “no cure, no pay”-deel. Rechtbank Gelderland concludeert echter dat de hoogte van het vaste bedrag en de hoogte van de vergoeding bij wint aan elkaar zijn gekoppeld. Een cliënt kan alleen kiezen voor de formule met de vaste vergoeding als hij ook het winstafhankelijke deel accepteert. Daarmee is dat deel volgens de rechtbank net zo goed een onderdeel van de vergoeding als het vaste deel. En dus moet de vrouw daarover btw in rekening brengen en afdragen.

 

Wet: art. 8, tweede lid Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 12 november 2018 (gepubliceerd 14 november 2018), ECLI:NL:RBGEL:2018:4866

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Stemming Belastingplan 2019
Volgende artikel
Medewerkers Belastingdienst verdacht van fraude

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Masterclass Overdrachtsbelasting

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×