• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Notaris doet zes jaar over erfenis: twaalf weken geschorst

12 oktober 2021 door Advocatie redactie

Een notaris in het ressort Arnhem-Leeuwarden heeft een nalatenschap niet ‘zorgvuldig en voortvarend’ opgepakt. Een understatement: de erfgenamen wachten al bijna zes jaar op de afwikkeling. De procrastinerende notaris wordt twaalf weken geschorst.

De erflater in kwestie overleed plotseling in maart 2015. Met zijn ex-vrouw had hij vier kinderen, die volgens het wettelijk erfrecht recht hebben op zijn nalatenschap en die zij ook beneficiair hebben aanvaard.

Vervolgens gaat het mis: de voormalige partner en de kinderen, de klagers in deze tuchtzaak, vinden dat de betrokken notaris onzorgvuldig is bij de afwikkeling van de nalatenschap, die vooral ‘onnodig lang’ duurt: inmiddels ruim zes jaar. Dit terwijl de notaris bij aanvang aangaf een jaar of anderhalf jaar nodig te hebben.

Waslijst aan fouten

De notaris heeft de kinderen en de ex-vrouw ‘vanaf het begin onvoldoende en onjuist geïnformeerd, waarbij de notaris haar toezeggingen en beloftes telkens niet nakomt’. De notaris is daarnaast slecht bereikbaar – er wordt laat of zelfs helemaal niet op e-mails gereageerd  – en ze maakt een waslijst aan fouten bij de afwikkeling van het nalatenschap.

Zo zou de notaris de lijfrentepolis van de erflater bij Aegon oversluiten, zeggen de nabestaanden, maar zij ontvangen twee jaar later ineens per mail het verzoek dit binnen twee weken zelf te regelen. Ook maakt de notaris onder meer veelvuldig fouten in ‘de cijfermatige uitwerkingen van de verdeling tussen de erfgenamen, de aangiftes bij de belastingdienst en de toegezegde financiële compensatie voor de gemaakte fouten’.

Uit het dossier van de notaris blijkt dat zij te kampen had met privéomstandigheden en een hoge werkdruk, deels omdat een kandidaat-notaris onverwachts vertrok. Wel is ze de klagers tegemoetgekomen door kosten te compenseren – waar dus fouten in zijn gemaakt – en werkzaamheden kosteloos te verrichten. Ook heeft de notaris na de eerste klacht van de klagers bij de Geschillencommissie Notariaat, eind 2018, berouw getoond en enkele toezeggingen gedaan om de nalatenschap alsnog spoedig af te wikkelen. Deze afspraken kwam de notaris wederom niet na.  

Vertrouwen beschadigd

Tijdens de tuchtzitting op 15 september erkent de notaris de aantijgingen grotendeels. Het geval lijfrente bij Aegon echter niet, waar de Kamer voor het Notariaat in meegaat: de notaris heeft ‘onbetwist aangevoerd’ dat zij na het overlijden van de erflater heeft aangegeven dat de ex-vrouw en kinderen het oversluiten zelf moesten regelen. De rest verklaart de kamer echter wel gegrond, waardoor ‘het vertrouwen in de notaris ernstig is beschadigd’.

Een tuchtrechtelijke sanctie is dan ook op zijn plaats, in dit geval een schorsing van twaalf weken. Hoewel de kamer het ‘aannemelijk acht’ dat de aangedragen omstandigheden een rol hebben gespeeld, mag dit niet ten koste gaan van de cliënten en de dienstverlening.

Bovendien onderneemt de notaris pas september 2020 stappen om ‘wezenlijke veranderingen in haar kantoororganisatie door te voeren’, terwijl die omstandigheden dateren van 2018. Tot slot heeft de notaris voldoende kansen gehad om haar fouten te herstellen, maar deze niet gegrepen en ‘onvoldoende blijk gegeven van verantwoordelijkheidsgevoel’ en zelfinzicht.

Dit artikel is eerder verschenen op advocatie.nl.

Bron: Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden , ECLI:NL:TNORARL:2021:50

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Hoge Raad akkoord met uitleg vaststellingsovereenkomst hof
Volgende artikel
Openen sub-rekeningen door moeder geen schenking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

startersvrijstelling

Standpunt opnemen wederkerig verplicht finaal verrekenbeding in samenlevingscontract

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over het opnemen van een wederkerig verplicht finaal verrekenbeding in een samenlevingscontract.  

Bedrijfopvolging

Hulpmiddel ‘Waarde going concern berekenen’ nu ook geschikt voor 2025

Het hulpmiddel 'Waarde going concern berekenen' is geactualiseerd meldt de Belastingdienst.

gift ANBI-registratie

Giftenbesluit gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Giftenbesluit gepubliceerd.

KNRM anbi

Kabinetsreactie evaluatie ANBI- en SBBI-regelingen

Het kabinet zet in op versterking van het toezicht op algemeen nut beogende instellingen (ANBI’s) en sociaal belang behartigende instellingen (SBBI’s), met behoud van ruimte voor maatschappelijke initiatieven. Staatssecretaris Van Oostenbruggen licht toe hoe de aanbevelingen uit de evaluatie worden opgevolgd en welke maatregelen worden getroffen om misbruik te voorkomen. Verbetering toezicht en dataverzameling Het... lees verder

biologisch kind; vrijstelling

Mededeling toepassen kindvrijstelling en kindtarief (hardheidsclausule)

De staatssecretaris van Financiën heeft de hardheidsclausule toegepast in gevallen waarin de Successiewet 1956 geen mogelijkheid biedt om de kindvrijstelling en het kindtarief toe te passen, wanneer een kind erft van zijn biologische vader zonder dat er een familierechtelijke relatie bestaat en die vader dus niet juridisch als vader wordt erkend.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Basiscursus Estate planning

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Stoomcursus Relatievermogensrecht – Civiel en fiscaal – Het hele relatievermogensrecht in één dag!

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Estate Planning

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×