• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Omzetcorrectie van € 5,5 miljoen door ontbrekende facturen

28 juli 2016 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Een ondernemer voelde zich onder druk gezet door de uitlatingen van de inspecteur, een theoretische omzetcorrectie van ruim € 5,5 miljoen, het aanbod tot ‘inkering’ en de dreiging met een boekenonderzoek. Dit betekende echter niet dat de inspecteur met het geven van een informatiebeschikking misbruik had gemaakt van zijn bevoegdheden.

De desbetreffende ondernemer kreeg voor de jaren 2011 tot en met 2013 een informatiebeschikking van de fiscus. Omdat de dagstaten van de onderneming niet bewaard waren gebleven, kon de op jaarbasis behaalde omzet niet worden gecontroleerd. De informatiebeschikking voor de jaren 2011 en 2012 was daarom terecht afgegeven. Voor het jaar 2013 had de inspecteur vastgesteld dat in de administratie in ieder geval vier inkoopfacturen ontbraken. Anders dan belanghebbende stelde, was het ontbreken van die facturen in de administratie een zodanig ernstig gebrek dat dit reeds de informatiebeschikking rechtvaardigde. De inspecteur had slechts bij twee leveranciers derdenonderzoek gedaan en daaruit was naar voren gekomen dat vier facturen niet in de administratie waren opgenomen. Nu er meer leveranciers waren, was het mogelijk dat er meer facturen ontbraken. De stelling van de ondernemer dat de facturen in privé waren betaald, deed daaraan niet af. Van een ondernemer mag immers worden verwacht dat hij de inkoopfacturen bewaart. Het nemen van de informatiebeschikking was – ondanks de handelingen van de inspecteur, voorafgaand aan het geven van de informatiebeschikking – gerechtvaardigd.

 

Wet: artikel 52 Algemene wet inzake rijksbelasting 1959

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 18 april 2016 (gepubliceerd 21 juli 2016), ECLI:NL:RBDHA:2016:8295

Vorige artikel
Herinvesteringsvoornemen bij concern niet voldoende
Volgende artikel
België moet fiscale voordelen multinationals terugvorderen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

FIOD: juwelier moet alerter zijn op witwassen

Juweliers zouden niet altijd melden dat dure horloges contact worden afgerekend zegt de FIOD in het AD. Verkopers van exclusieve horloges moeten alerter zijn op witwassende criminelen.

rechtbanken coronaproof

Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) geactualiseerd

Het Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) van 7 april 2017 is gewijzigd. Het besluit treedt in werking met ingang van 7 april 2021.

Belastingdienst heeft meer aan boete dan aan gevangenisstraf

Rechtbank Rotterdam heeft afgezien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aan een frauderend ondernemer. Als gevolg van persoonlijke omstandigheden van de verdachte kan namelijk een taakstraf meer geschikt zijn.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Belastingrechter mag premiebetaling fiscaal beoordelen

Premie voor Belgisch af te kopen pensioen niet aftrekbaar

rechtbanken langer dicht door coronacrisis

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 16 april 2021

subsidie elektrische auto

Keuzewijzer Autobelastingen

Geen uitbreiding versoepeling urencriterium

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×