• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onbetrouwbare parkeerapp legt risico bij gemeente neer

26 augustus 2025 door Jessica Lindenberg

parkeren app boete

Betaalt een automobilist via een parkeerapp aan de verkeerde gemeente door onduidelijkheid over de juiste parkeerzone, dan komt dat risico voor rekening van de gemeente als de betrouwbaarheid van de app niet vaststaat.

Een vrouw parkeert haar auto aan een straat in Zandvoort waar de gemeentegrens met Bloemendaal doorheen loopt. Aan beide zijden van de grens geldt betaald parkeren. Via een parkeerapp op haar telefoon wil ze de verschuldigde parkeerbelasting voldoen, maar klikt per ongeluk een zone aan in gemeente Bloemendaal. Ondanks dat ze parkeerbelasting heeft betaald, legt Zandvoort haar een naheffingsaanslag op. Tijdens de bezwaarprocedure concludeert de vrouw dat ze de verkeerde parkeerzone moet hebben aangeklikt. Het hoofd Gemeentebelastingen Kennemerland Zuid houdt vol dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd omdat de automobilist de juiste parkeerzone moet kiezen en het risico van verkeerde betaling bij haar ligt.

Gemeente moet betrouwbare betaalmethoden bieden

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een gemeente die parkeerbelasting heft ervoor moet zorgen dat de verplichting voldoende kenbaar is en dat er adequate betaalmogelijkheden zijn. Een automobilist heeft wel een onderzoeksplicht naar lokale parkeerregels, maar als de gemeente het gebruik van een app toestaat, kunnen onvolkomenheden niet alleen voor rekening van de parkeerder komen. De rechtbank wijst erop dat er geen objectieve manier bestaat om de betrouwbaarheid van parkeerapps vast te stellen, in tegenstelling tot andere apparatuur zoals snelheidsradars. Bovendien bestaat er een tegenstelling tussen reclameteksten van apps (‘nooit meer zoeken naar een parkeerautomaat’) en de stelling van de gemeente dat automobilisten altijd moeten controleren of de gekozen zone klopt.

Systematisch probleem bij gemeentegrens

Opvallend is dat dezelfde zittingsdag nog zes vergelijkbare zaken werden behandeld waarbij automobilisten parkeerbelasting betaalden aan de verkeerde gemeente bij dezelfde gemeentegrens. Dit toont aan dat het regelmatig voorkomt dat gezagsgetrouwe automobilisten via de parkeerapp in de verkeerde gemeente belasting voldoen. Onder deze omstandigheden is het volgens de rechtbank niet correct om het risico bij de automobilist te leggen. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt de naheffingsaanslag. De gemeente moet bovendien het griffierecht van € 51 vergoeden.

Wet: art. 225 Gemeentewet

Bron: Rechtbank Noord-Holland 10 april 2025 (gepubliceerd 25 augustus 2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:7520, AWB 24/6780 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet dicht belastinglek in box 3 bij obligaties
Volgende artikel
Bij ontbreken rittenregistratie toch bijtelling auto, maar geen vergrijpboete

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kunstmatige intelligentie

Hallucinerende AI verzint uitspraak: eiser had beter een fiscalist gebeld

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een onjuiste straatnaam in de naheffingsaanslag parkeerbelasting geen grond is voor vernietiging. De rechtbank merkt op dat eiser vermoedelijk generatieve AI als juridisch adviseur heeft ingeschakeld, waarbij een niet-bestaande uitspraak werd aangehaald.

woningmarkt

Hoge Raad verduidelijkt reikwijdte WOZ-informatieverplichting

De Hoge Raad geeft algemene regels over welke gegevens een heffingsambtenaar op grond van art. 40, lid 2, Wet WOZ op verzoek moet verstrekken aan een belastingplichtige.

Beslaglegging fiscus

Bewijslast WOZ-waarde blijft bij inspecteur

De Hoge Raad oordeelt dat de bewijslast voor de WOZ-waarde in beginsel bij de heffingsambtenaar blijft, ook als een taxatiewijzer wordt gebruikt. Alleen als de eigenaar de richtsnoeren voor een specifiek punt aanvaardt en daarvan wil afwijken, rust de bewijslast op hem.

parkeren eigen terrein

Gemeenten ramen in 2026 € 15,3 miljard aan heffingsopbrengsten

Gemeenten verwachten in 2026 in totaal € 15,3 miljard aan heffingen te innen. Dat is 6,5 procent meer dan in 2025, maar de groei ligt lager dan in de twee voorgaande jaren, toen de opbrengsten nog met respectievelijk 8,5 en 8,0 procent toenamen.

parkeren eigen terrein

Kosten van parkeerautomaten en parkeerapps verhaalbaar bij naheffingsaanslagen parkeerbelasting

De Hoge Raad oordeelt dat de gemeente Den Haag terecht kosten van parkeerautomaten doorberekent in naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Deze kosten hangen meer dan zijdelings samen met de inning van niet-betaalde parkeerbelastingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×