• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondanks beroepsfout adviseurs niet aansprakelijk

6 juli 2020 door Michel Halters

Voor het vormen van een voorziening groot onderhoud moet een redelijke mate van zekerheid bestaan dat de toekomstige uitgaven zich zullen voordoen. De enkele stelling dat de koper van het pand dit mogelijk zou reclameren is hiervoor onvoldoende.

Een bv had vastgoed in bezit, waaronder een door Lidl gehuurd distributiecomplex. In 2007 verkocht de bv dit complex voor € 3,1 miljoen. Voor de boekwinst van € 2,7 miljoen vormde de bv een herinvesteringsreserve. De inspecteur accepteerde de herinvesteringsreserve echter niet. In beroep vergat de gemachtigde de gronden van dit beroep tijdig aan de rechtbank door te geven. De rechtbank verklaarde daarom de bv niet-ontvankelijk in haar beroep tegen de uitspraak op bezwaar.

Aansprakelijkstelling fiscaal adviseurs

De bv stelde vervolgens haar fiscaal adviseurs aansprakelijk voor de geleden schade. Bij Hof Den Bosch is de aansprakelijkstelling niet alleen gericht tegen de fout inzake de herinvesteringsreserve, maar ook tegen de vrijval van de voorziening groot onderhoud. Het hof heeft de aansprakelijkstelling afgewezen. Het bestaan van een beroepsfout is daarvoor onvoldoende. Ook had de bv moeten aangeven hoe groot de schade was en het causale verband tussen de beroepsfout en de schade. De bv had bovendien moeten aangeven waarom de beslissing van de inspecteur inzake de herinvesteringsreserve en voorziening groot onderhoud onjuist zou zijn.

HR: vorming voorziening niet mogelijk

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof over de aansprakelijkstelling van de adviseurs. Over de voorziening groot onderhoud oordeelt de Hoge Raad dat instandhouding door verkoop van het pand niet meer mogelijk is. Een nieuwe voorziening vormen, is ook niet meer mogelijk. Daarvoor is vereist dat een redelijke mate van zekerheid bestaat dat de uitgaven zich zullen voordoen. De stelling dat koper mogelijk zijn recht van reclame in zou roepen is onvoldoende om aan de bewijslast voor het vormen van een voorziening te voldoen.

Wet: art. 3.53 en 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 3 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1218, 19/00928

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Heffing privégebruik auto en toepassing BUA geactualiseerd
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 10 juli 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hoge Raad: hof moet fraudeomvang belastingadviseur onderbouwen

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter het grootschalige karakter van fraude door een belastingadviseur moet motiveren bij straftoemeting, ook als niet alle feiten ten laste zijn gelegd.

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×