• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondanks beroepsfout adviseurs niet aansprakelijk

6 juli 2020 door Michel Halters

Voor het vormen van een voorziening groot onderhoud moet een redelijke mate van zekerheid bestaan dat de toekomstige uitgaven zich zullen voordoen. De enkele stelling dat de koper van het pand dit mogelijk zou reclameren is hiervoor onvoldoende.

Een bv had vastgoed in bezit, waaronder een door Lidl gehuurd distributiecomplex. In 2007 verkocht de bv dit complex voor € 3,1 miljoen. Voor de boekwinst van € 2,7 miljoen vormde de bv een herinvesteringsreserve. De inspecteur accepteerde de herinvesteringsreserve echter niet. In beroep vergat de gemachtigde de gronden van dit beroep tijdig aan de rechtbank door te geven. De rechtbank verklaarde daarom de bv niet-ontvankelijk in haar beroep tegen de uitspraak op bezwaar.

Aansprakelijkstelling fiscaal adviseurs

De bv stelde vervolgens haar fiscaal adviseurs aansprakelijk voor de geleden schade. Bij Hof Den Bosch is de aansprakelijkstelling niet alleen gericht tegen de fout inzake de herinvesteringsreserve, maar ook tegen de vrijval van de voorziening groot onderhoud. Het hof heeft de aansprakelijkstelling afgewezen. Het bestaan van een beroepsfout is daarvoor onvoldoende. Ook had de bv moeten aangeven hoe groot de schade was en het causale verband tussen de beroepsfout en de schade. De bv had bovendien moeten aangeven waarom de beslissing van de inspecteur inzake de herinvesteringsreserve en voorziening groot onderhoud onjuist zou zijn.

HR: vorming voorziening niet mogelijk

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof over de aansprakelijkstelling van de adviseurs. Over de voorziening groot onderhoud oordeelt de Hoge Raad dat instandhouding door verkoop van het pand niet meer mogelijk is. Een nieuwe voorziening vormen, is ook niet meer mogelijk. Daarvoor is vereist dat een redelijke mate van zekerheid bestaat dat de uitgaven zich zullen voordoen. De stelling dat koper mogelijk zijn recht van reclame in zou roepen is onvoldoende om aan de bewijslast voor het vormen van een voorziening te voldoen.

Wet: art. 3.53 en 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 3 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1218, 19/00928

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Heffing privégebruik auto en toepassing BUA geactualiseerd
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 10 juli 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×