• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondanks strafrechtelijk onderzoek toch verklaring betalingsgedrag afgegeven

10 januari 2012 door Vincent van Wijgerden

Een inlener kan zich niet beroepen op een afgegeven verklaring betalingsgedrag ondanks het feit dat de Belastingdienst wist dat er een strafrechtelijk onderzoek en boekenonderzoek liep bij de uitlener op het moment dat de verklaring werd afgegeven.

Beperken aansprakelijkheidsrisico is mogelijk
Op grond van de inlenersaansprakelijkheid kan de Belastingdienst de inlener van personeel aansprakelijk stellen voor de loonheffingen en omzetbelasting die de uitlener had moeten afdragen. (Zie Afspraken bepalen of sprake is van inlening van personeel). Leent een onderaannemer personeel in dan is de (hoofd)aannemer aansprakelijk voor de niet betaalde loonheffingsschuld door de onderaannemer. Bij het doorlenen van personeel zal de Belastingdienst eerst de doorleners aansprakelijk stellen en pas daarna de uiteindelijke inlener. Het risico voor aansprakelijkheidstelling kan worden beperkt door het bijhouden van een goede administratie, het rechtstreeks storten van geld bij de Belastingdienst of op een geblokkeerde rekening en door een verklaring betalingsgedrag aan te vragen.

 

Verklaring betalingsgedrag geeft inzicht in de risico’s
Een verklaring betalingsgedrag is een schriftelijke verklaring waarin de Belastingdienst aangeeft of de uitlener zijn loonheffingen en omzetbelasting op het moment van afgifte heeft betaald. Alleen de uitlener kan deze verklaring aanvragen. Met de verklaring heeft de inlener enig inzicht in het betalingsgedrag van de uitlener. Er zijn twee soorten verklaringen: een schone verklaring en een voorbehoudsverklaring. Met een schone verklaring geeft de Belastingdienst aan dat de volgens aangifte verschuldigde (nageheven) loonheffingen zijn voldaan. Een voorbehoudverklaring wordt afgegeven als de (nageheven) loonheffingen zijn voldaan met uitzondering van bedragen waarvoor uitstel van betaling is verleend in verband met ingediend bezwaar of (hoger) beroep. Ook uitgezonderd zijn bedragen waarvoor een betalingsregeling is getroffen en de regeling op het tijdstip van afgifte van de verklaring wordt nagekomen. Een inlener kan zich niet beroepen op de verklaring om aansprakelijkheidsrisico te ontlopen. Dit staat expliciet aangegeven op de verklaring en is ook weer bevestigd in een zaak voor Hof Amsterdam.

 

Geen vrijwaring aansprakelijkheid
In deze zaak had de Belastingdienst een detacherings-, uitzend- en ingenieursbureau aansprakelijk gesteld voor onbetaalde naheffingsaanslagen loonbelasting/premievolksverzekeringen en omzetbelasting. Dit bureau had personeel ingeleend van bedrijf A en vervolgens doorgeleend aan andere bedrijven, waaronder het bedrijf D. Door problemen was bedrijf A failliet gegaan zonder de naheffingsaanslagen te betalen. Al voor het moment dat het bureau personeel ging inlenen bij bedrijf A was de Belastingdienst een strafrechtelijk onderzoek gestart tegen bedrijf A. Ondanks het feit dat een strafrechtelijk onderzoek was gestart had de Belastingdienst toch een verklaring van betalingsgedrag afgegeven. Tijdens het onderzoek bleek dat de administratie niet klopte. Uiteindelijk werd het bureau aansprakelijk gesteld voor de niet betaalde naheffingsaanslagen. Een beroep op de verklaring betalingsgedrag werd in deze omstandigheden door de rechtbank gehonoreerd maar verworpen door het hof. Volgens het hof had de Hoge Raad al eerder beslist dat de verklaring maar beperkte betekenis heeft. Hiervan had het bureau zich bewust moeten zijn. Bovendien staat het de Belastingdienst niet vrij een verklaring te weigeren als deze in overeenstemming is met de waarheid en volgens de Leidraad Invordering ook kon worden afgegeven. Het bureau kon zich dus niet beroepen op de verklaring van betalingsverdrag om vrijwaring van aansprakelijkheid te krijgen.

 

Wet: artikel 34 Invorderingswet 1990

Meer informatie: Hof Amsterdam, 1 december 2012, LJN: BU7717

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Eenmaal ingetrokken cassatieberoep blijft ingetrokken
Volgende artikel
Rechtsbetrekking van belang bij beoordeling btw-plicht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

zwartspaarder

Grote gevolgen, onzekere opbrengsten: onderzoek naar anti-witwasaanpak bankensector

De antiwitwascontroles van banken brengen hoge kosten met zich mee en kunnen grote gevolgen hebben voor mensen, terwijl onduidelijk is in hoeverre ze daadwerkelijk effectief zijn. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een recent rapport.

Rechtbank moet overbeslag bij conservatoir beslag onderzoeken

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd dat geen sprake is van overbeslag bij een conservatoir beslag. De rechtbank had nader onderzoek moeten doen naar de verhouding tussen de waarde van het beslag en de mogelijke ontnemingsvordering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×