• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondernemer krijgt geen btw-aftrek voor incidentele belegging

1 december 2017 door Remco Latour

Een natuurlijk persoon die btw-ondernemer is, kan alleen btw aftrekken op aankopen als deze aankoop voldoende verband houdt met zijn onderneming of op zichzelf een ondernemingswerkzaamheid vormt. Een incidentele aankoop van baren zilver met de bedoeling deze onder gunstige omstandigheden te verkopen is bijvoorbeeld geen ondernemingsactiviteit, zo oordeelde de Hoge Raad.

Een vrouw dreef een juridische onderneming en was zodoende een ondernemer voor de btw. Eind 2011 kocht zij baren zilver om deze te zijner tijd onder gunstige omstandigheden te verkopen. De vrouw wilde de btw die zij gefactureerd kreeg vanwege de levering van het zilver aftrekken. Volgens haar volgde uit het zogeheten Kostov-arrest (Hof van Justitie van de EU 13 juni 2013, nr. C-62/12) dat iedere incidenteel verrichte handeling onder bezwarende titel door een btw-ondernemer tot zijn economische activiteiten behoort. Maar de Hoge Raad wees op de aanvullende voorwaarde dat de handeling een economische activiteit moet zijn. In dit verband zijn economische activiteiten:

  • alle werkzaamheden van een fabrikant, handelaar of dienstverlener. Hieronder vallen ook de winning van delfstoffen, de landbouw en de uitoefening van een vrij beroep; en
  • de exploitatie van een (on)lichamelijke zaak om daaruit duurzaam opbrengst te verkrijgen.

De incidentele aankoop van zilver vormde geen van bovenstaande activiteiten en was dus geen economische activiteit. De aankoop van het zilver vond evenmin plaats in het kader van de juridische onderneming van de vrouw. Zij kon de btw in verband met de levering van het zilver daarom niet aftrekken.

 

Wet: artikel 7, eerste lid wet OB 1968

Meer informatie: Hoge Raad 24 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2983

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste Kamer akkoord met Wet anti-witwasinlichtingen
Volgende artikel
Verplichting tot fiscaal partnerschap pleegkind vervalt

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Betalingsonmacht B.V.

Fraudespel ambtenaar leidt tot btw-heffing zonder aftrek

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting bij doorfacturering van privéaankopen van een ambtenaar. De bv is daarnaast de gefactureerde btw aan de gemeente verschuldigd op grond van art. 37 Wet OB.

tuinbouw

Standpunt reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling bij loonwerk.

suikertaks

Stand van zaken gedifferentieerde verbruiksbelasting alcoholvrije dranken

Het kabinet wil de suikerinname via alcoholvrije dranken verminderen en werkt aan een gedifferentieerde verbruiksbelasting op basis van suikergehalte.

coronakorting voor hotel

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij overdracht via bv-structuur

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij bedrijfsopvolging niet geldt als de overdracht via bv’s loopt. De zogenoemde doorkijkarresten maken dit niet anders, omdat zij niet zien op de persoon van de verkrijger.

paddo en btw

Magische truffels geen voedingsmiddel voor menselijke consumptie en dus geen laag btw-tarief

De Hoge Raad oordeelt dat magische truffels niet kwalificeren als voedingsmiddelen voor menselijke consumptie. Doorslaggevend is dat zij niet worden gegeten om het lichaam van voedingsstoffen te voorzien, maar vanwege hun hallucinerende werking. Een bv verkoopt zogenoemde magische truffels. Deze bevatten psilocybine en psilocine en veroorzaken bij consumptie psychedelische effecten. De truffels worden doorgaans rauw... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×