• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondernemer krijgt geen btw-aftrek voor incidentele belegging

1 december 2017 door Remco Latour

Een natuurlijk persoon die btw-ondernemer is, kan alleen btw aftrekken op aankopen als deze aankoop voldoende verband houdt met zijn onderneming of op zichzelf een ondernemingswerkzaamheid vormt. Een incidentele aankoop van baren zilver met de bedoeling deze onder gunstige omstandigheden te verkopen is bijvoorbeeld geen ondernemingsactiviteit, zo oordeelde de Hoge Raad.

Een vrouw dreef een juridische onderneming en was zodoende een ondernemer voor de btw. Eind 2011 kocht zij baren zilver om deze te zijner tijd onder gunstige omstandigheden te verkopen. De vrouw wilde de btw die zij gefactureerd kreeg vanwege de levering van het zilver aftrekken. Volgens haar volgde uit het zogeheten Kostov-arrest (Hof van Justitie van de EU 13 juni 2013, nr. C-62/12) dat iedere incidenteel verrichte handeling onder bezwarende titel door een btw-ondernemer tot zijn economische activiteiten behoort. Maar de Hoge Raad wees op de aanvullende voorwaarde dat de handeling een economische activiteit moet zijn. In dit verband zijn economische activiteiten:

  • alle werkzaamheden van een fabrikant, handelaar of dienstverlener. Hieronder vallen ook de winning van delfstoffen, de landbouw en de uitoefening van een vrij beroep; en
  • de exploitatie van een (on)lichamelijke zaak om daaruit duurzaam opbrengst te verkrijgen.

De incidentele aankoop van zilver vormde geen van bovenstaande activiteiten en was dus geen economische activiteit. De aankoop van het zilver vond evenmin plaats in het kader van de juridische onderneming van de vrouw. Zij kon de btw in verband met de levering van het zilver daarom niet aftrekken.

 

Wet: artikel 7, eerste lid wet OB 1968

Meer informatie: Hoge Raad 24 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2983

Filed Under: BTW, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste Kamer akkoord met Wet anti-witwasinlichtingen
Volgende artikel
Verplichting tot fiscaal partnerschap pleegkind vervalt

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Fiscale eenheid mag btw op werkruimtes in woning aftrekken

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de bouw- en inrichtingskosten van werkruimtes en een archiefruimte in de woning van een bestuurder algemene kosten zijn van de fiscale eenheid voor de btw. Een rechtstreeks verband met de verkoop van eten en drinken in de restaurants is niet nodig, zodat aftrek van voorbelasting mogelijk is.

Geen fiscale eenheid btw zonder bewijs van verwevenheid

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een investeringsmaatschappij niet aannemelijk maakt dat zij met vier dochtervennootschappen een fiscale eenheid voor de btw vormt. De doorbelaste managementfees en andere kosten zijn daarom belast met btw.

wonen in een camper, anoniementarief

Standpunt reisbureauregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of de verhuur van alleen een camper door een reisbureau kwalificeert als een reisdienst.

Standpunt reishandelingen en pro rata

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vragen beantwoord of de vergoeding voor reishandelingen moet worden opgenomen in de teller en de noemer van de pro rata en, zo ja, of dit dan het ontvangen bedrag of de marge moet zijn.

benzineaccijns

Standpunt teruggaafverzoek en doorwerking standstill-bepalingen

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bij een teruggaafverzoek van een ondernemer uit een andere lidstaat rekening moet worden gehouden met btw-aftrekbeperkingen die volgens een standstill-bepaling gelden in de lidstaat van vestiging.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×