• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Ondernemer mag detailgegevens niet zomaar weggooien

1 juli 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Een ondernemer hoeft van de Hoge Raad de detailgegevens van bijvoorbeeld zijn bestellingen niet te bewaren mits de fiscus met andere gegevens de omzet op afdoende wijze kan controleren.

Dit kwam naar voren toen de Belastingdienst een boekenonderzoek had gehouden bij een restaurant. Dit restaurant had op enig moment de detailgegevens van de bestellingen, die in het systeem waren ingevoerd, verwijderd. Alleen de totaalbedragen per bestelling, de datum van de bestelling, het tijdstip van de verkoop en de betaalwijze waren te raadplegen. De inspecteur meende dat het restaurant niet had voldaan aan de administratieplicht. Hij legde de exploitant van het restaurant navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en naheffingsaanslagen btw op. Toen de exploitant in beroep ging tegen deze aanslagen, stelde de Belastingdienst dat sprake was van een omkering van de bewijslast. Hof Arnhem-Leeuwarden was het daar niet mee eens, omdat het ontbreken van de detailgegevens geen schending van de administratieplicht met zich bracht. Maar in de cassatieprocedure heeft de Hoge Raad bepaald dat bij gebrek aan detailgegevens de inspecteur de opgegeven omzet wel aan de hand van andere gegevens moet kunnen controleren. Hof Arnhem-Leeuwarden was hier ten onrechte aan voorbijgegaan. De Hoge Raad gaf daarom Hof Den Bosch de opdracht om de zaak nader te onderzoeken.

 

Wet: artikel 52, eerste lid AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1740

Vorige artikel
RB kritisch over verplichte digitale communicatie Belastingdienst
Volgende artikel
Deelnemers meditatiecursussen ANBI geen kwetsbare doelgroep

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Inlener moet uitlener goed controleren

Wie personeel inleent van een andere werkgever, moet niet te goed van vertrouwen zijn.

FIOD: juwelier moet alerter zijn op witwassen

Juweliers zouden niet altijd melden dat dure horloges contact worden afgerekend zegt de FIOD in het AD. Verkopers van exclusieve horloges moeten alerter zijn op witwassende criminelen.

rechtbanken coronaproof

Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) geactualiseerd

Het Besluit Beroep in Belastingzaken (BBIB) van 7 april 2017 is gewijzigd. Het besluit treedt in werking met ingang van 7 april 2021.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Opinie | Wat is eigenlijk de rol van arm’s length?

Vijlbrief wil wetswijziging voor invorderingsrente erfbelasting wezen

Transparant worden open cv: afrekenen of doorschuiven

AFM wil actievere rol Belastingdienst bij hulp aan ondernemers

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×