• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondernemer moet privé-agenda’s met zakelijke afspraken bewaren

9 april 2024 door Remco Latour

Als een ondernemer zakelijke afspraken noteert in zijn privé-agenda, is zo’n agenda een onderdeel van zijn administratie die onder de wettelijke bewaarplicht valt.

Een man drijft een belastingadvieskantoor in de vorm van een eenmanszaak. Tijdens een bij hem ingesteld boekenonderzoek verklaart hij zakelijke aangelegenheden in zijn privé-agenda te hebben genoteerd. De inspecteur verzoekt de ondernemer daarom zijn privé-agenda’s over 2012 tot en met 2015 over te leggen dan wel ter inzage te verstrekken. De man heeft hieraan niet voldaan. Hij verklaart niet meer te beschikken over deze privé-agenda’s. Vervolgens heeft de inspecteur een informatiebeschikking gegeven. Volgens hof Den Bosch (NTFR 2022/465) is dat terecht. Daarop gaat de belastingadviseur in cassatie.

Ondernemer had privé-agenda’s kunnen bewaren

De Hoge Raad gaat ervan uit dat de ondernemer inderdaad niet meer beschikt over de privé-agenda’s. Maar net zoals het hof meent de Hoge Raad dat de privé-agenda’s gegevensdragers zijn die behoren tot de administratie van de belastingadviseur. Op grond van de wettelijke bewaarplicht heeft de ondernemer die agenda’s daarom zeven jaar moeten bewaren. Verder volgt uit het dossier dat de man niet in reactie op het verzoek van de inspecteur heeft aangevoerd dat hij als gevolg van overmacht niet meer beschikt over de privé-agenda’s. Een en ander brengt mee dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft gegeven. Daaraan doet niet af dat de belastingadviseur niet meer beschikt over de agenda’s. De Hoge Raad verklaart daarom zijn cassatieberoep ongegrond.

Wet: art. 47, eerste lid, 52 en 52a AWR

Bron: Hoge Raad 5 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:528, 22/00557

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Beperkt overgangsrecht volstaat voor inkorting 30%-regeling
Volgende artikel
Eerste kennispartnerschap Exact en Sdu zorgt voor meer inzicht en efficiëntie bij fiscale gebruikers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Toelichting intrekking cassatieberoep inkomstenbelasting: berekening belastingrente

De staatssecretaris van Financiën trekt zijn beroep in cassatie in tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 maart 2026, nr. 23/03023, ECLI:NL:GHARL:2026:1850 . Als toelichting wordt het volgende opgemerkt.

accijns

Jaarrapportage Douane 2025

In 2025 stonden bij de Douane zes aandachtsdossiers centraal: rechtsbescherming, de bestrijding van ondermijnende criminaliteit, de hervorming van de Europese douane-unie, sanctietoezicht, fraudebestrijding en de handhaving van de snel groeiende e-commercestroom.

Informatieplicht geldt ook bij buitenlandse SPF-structuur

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de man voldoende betrokken is bij de SPF, zijn vennootschap en de deelnemingen om de gevraagde administraties te kunnen opvragen. De informatiebeschikkingen voor 2009, 2010 en 2011 blijven daarom in stand.

rechtspraak

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een  wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990 in verband met de wijziging van de rechtsbescherming bij uitstel van betaling en kwijtschelding per 1 januari 2027.

online gokken

Te lage ab-waarde leidt tot omkering bewijslast

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een man niet de vereiste aangifte ib/pvv heeft gedaan. De inspecteur mag het forfaitaire voordeel uit aanmerkelijk belang baseren op een redelijke schatting van de waarde van de aandelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar Belastingplan 2027

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×