• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Ongebruikelijk samenwerkingsverband in huisartsenpraktijk

11 juli 2014 door Marieke Jansen

Verricht een echtgenote als praktijkondersteuner hoofdzakelijk ondersteunende werkzaamheden, dan is de kwalificatie van het samenwerkingsverband met haar echtgenoot/de huisarts als ‘ongebruikelijk’ te verwachten. Dat zij na pensionering van haar echtgenoot de praktijk zou voortzetten met een andere huisarts was volgens het hof niet aannemelijk en leidde niet tot een andere conclusie.

Deze zaak werd aangespannen door een echtgenote van een huisarts. Sinds 2004 dreven zij samen een huisartsenpraktijk in de vorm van een maatschap. De echtgenote had hierbij een winstaandeel van 30% en de rest was voor de huisarts. De echtgenote verrichte diverse werkzaamheden die in de loop van de tijd wijzigden, bijvoorbeeld als doktersassistente en praktijkondersteuner. Zij claimde toepassing van de ondernemersfaciliteiten, wat de inspecteur weigerde. Om vast te kunnen stellen welke werkzaamheden van de echtgenote als hoofdactiviteit konden worden aangemerkt, stelde het hof eerst vast wat de hoofdactiviteiten van de onderneming waren:

  1. Voor een huisartsenpraktijk vormen de werkzaamheden van de huisarts onmiskenbaar de hoofdactiviteiten.
  2. Werkzaamheden van een praktijkondersteuner die separaat gedeclareerd kunnen worden of bij zijn afwezigheid alleen door de huisarts zelf kunnen worden verricht, zijn ook hoofdactiviteiten.
  3. Werkzaamheden van een doktersassistente zijn in de regel niet of in heel beperkte mate als hoofdwerkzaamheid aan te merken.

Met betrekking tot de activiteitentoets kon de echtgenote niet bewijzen dat zij werkzaamheden verrichtte die als hoofdactiviteit aangemerkt konden worden. Achteraf opgemaakte urenstaten en verklaringen hielpen haar niet. Als hoofdzakelijk werkzaamheden van ondersteunende aard worden verricht, wordt een samenwerkingsverband meestal ook als ongebruikelijk gekwalificeerd. Het argument dat de echtgenote na pensionering van haar man het voornemen had de praktijk voort te zetten met een andere huisarts, was niet voldoende om tot een andere conclusie te komen. Het hof vond het niet aannemelijk dat een willekeurige derde huisarts in dat jaar een samenwerkingsverband met haar zou zijn aangegaan.

Wet: artikel 3.6 Wet IB2001

Meer informatie: Hof ’s-Hertogenbosch, 26 juni 2014 (gepubliceerd 7 juli 2014), ECLI:NL:GHSHE:2014:1953

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Coulance voor kerkgenootschappen bij publicatieplicht
Volgende artikel
Nederland-Argentinië; een fiscale analyse

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontbreekt naam in contract? Winstcorrectie en naheffing btw!

Als uit de overeenkomsten van opdracht niet blijkt dat de werkzaamheden zijn verricht, riskeert de ondernemer correcties van de afgetrokken kosten en/of naheffing van btw.

Onderneming nodig voor geruisloze inbreng in bv

Als een ondernemer zoveel activiteiten afstoot dat hij geen materiële onderneming meer drijft, kan hij de resterende activiteiten niet geruisloos in een bv inbrengen.

Leeftijd ondernemer verruimt afschrijving goodwill niet

Als een dga de onderneming van zijn bv inbrengt in zijn eenmanszaak, kan hij daarbij geen persoonlijke goodwill overdragen. Zijn persoonlijke omstandigheden zijn daarom geen reden om de fiscale afschrijving over de goodwill te versnellen.

Buitenlandse ondernemer kan ook recht op Tozo hebben

Een ondernemer die in andere EU-lidstaat dan Nederland woont maar een bedrijf heeft in Nederland, kan in beginsel ook recht hebben op een Tozo-uitkering.

Dwangsom vragen voor trage verliesverrekeningsbeschikking?

Moet de Belastingdienst naar aanleiding van een aangifte een verliesverrekeningsbeschikking opstellen? Dan is volgens de fiscus geen dwangsom te vorderen als de inspecteur lang wacht met het reageren op dat verzoek tot verrekening.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass fiscale spelregels sporters en artiesten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×