• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Ongebruikelijke lening was ook nog onzakelijk

22 februari 2016 door Giniraynha Poulina

Een (familie)lening die aan een bv wordt doorgeleend kan, ondanks dat deze als een ongebruikelijke terbeschikkingstelling wordt aangemerkt, toch onzakelijk zijn. Dat de schuldeiser geen aandeelhouder is van de bv, is volgens Rechtbank Den Haag niet van belang.

In geschil was of een vader de afwaardering van een lening (aanvankelijk een mondeling overeengekomen rekening-courant) aan zijn dochter ten laste van het row in box 1 kon brengen. De reden voor de afwaardering was onder meer de tegenvallende resultaten van de bv waarin de dochter een kledingwinkel exploiteerde. Er was weliswaar sprake van een indirecte ongebruikelijke terbeschikkingstelling, maar nu sprake was van een onzakelijke lening, kon deze volgens de inspecteur niet ten laste van het row worden afgewaardeerd. De rechtbank vond dat de inspecteur aannemelijk had gemaakt dat de vader bij het verstrekken van de lening een debiteurenrisico had aanvaard dat een onafhankelijke derde onder gelijke omstandigheden niet zou hebben aanvaard. Het moment waarop de eerste gelden in rekening-courant waren verstrekt was namelijk geen sprake van een schriftelijke vastlegging, waren geen zekerheden gesteld en was geen aflossingsschema overeengekomen. Bovendien werd de rente van 4% niet jaarlijks betaald, maar bijgeschreven op de hoofdsom.

 

Aandeelhoudersrelatie

De rechter merkte verder op dat het resultaat van een ongebruikelijke terbeschikkingstelling, zoals in dit geval, moet worden bepaald met inachtneming van artikel 3.94 Wet IB 2001. Volgens dat artikel wordt het resultaat uit een werkzaamheid gevormd door het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke naam en in welke vorm ook, worden behaald met die werkzaamheid. De wetgever heeft met deze bepaling beoogd aan te sluiten bij het totaalwinstbegrip dat geldt voor winst uit onderneming. Nu het totaalwinstbegrip zich ertegen verzet dat afwaardering van onzakelijke leningen ten laste van het resultaat uit een werkzaamheid plaatsvindt, is het niet van belang of de schuldeiser geen aandeelhouder is van de bv.

 

Wet: artikel 3.94 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 17 augustus 2015 (gepubliceerd op 17 februari 2016), ECLI:NL:RBDHA:2015:15899

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G conclusie Box 3 vraagt om reactie
Volgende artikel
IKEA ontweek € 1 miljard belasting via Nederland

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winstreserve

Kritisch advies Raad van State  initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting

De Raad van State heeft een kritisch advies gepubliceerd over het initiatiefwetsvoorstel vermogensbelasting 2024.

Rechtsherstel box 3 niet altijd voldoende

Het Besluit rechtsherstel box 3 blijkt niet altijd adequaat. Voor de op rechtsherstel gerichte compensatie moet worden aangesloten bij het werkelijk behaalde rendement.

belastingrente

Forfaitaire rendementspercentages Wet rechtsherstel box 3 vastgesteld

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd waarmee de te hanteren forfaits in de Wet rechtsherstel box 3 voor het belastingjaar 2022 zijn vastgelegd.

Afkoop pensioen uit het Verenigd Koninkrijk in online aangifte

De Belastingdienst meldt dat in de online aangifte inkomstenbelasting niet op de juiste manier rekening gehouden wordt met de afkoop van een pensioen uit het Verenigd Koninkrijk.

Aandelen-vrouw

Beleggersvereniging overweegt acties tegen belastingaanslag beleggers

Beleggersvereniging VEB overweegt een gang naar de rechter om ‘een eerlijke behandeling van beleggers’ af te dwingen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Masterclass Vastgoedfinanciering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Box 3: Hoe nu verder in overbruggingstijd?

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×