• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Online aanvraag 30%-regeling kan misleidend zijn

12 juli 2012 door Jelle Berghuis

Bedrijven die via een online formulier bij de Belastingdienst de 30%-regeling aanvragen, kunnen worden misleid, zo meldt PwC. Volgens het kantoor komt bij de vraag over het woonadres van de ingekomen werknemer de tweederde-verhouding niet duidelijk genoeg naar voren.

De werknemer moet volgens de wettelijke regel voor ten minste een periode van tweederde van 24 maanden (dus 16 maanden) voor de tewerkstelling 150 kilometer buiten de Nederlandse grens hebben gewoond. Is dit niet het geval, dan kwalificeert hij niet als ingekomen werknemer en komt daardoor niet in aanmerking voor de 30%-regeling.

 

In het aanvraagformulier luidt vraag 4a als volgt: ‘Woonde de werknemer op een afstand van minimaal 150 kilometer van de Nederlandse grens in de 24 maanden voor zijn eerste werkdag?’ Hiermee lijkt het erop dat de werknemer de volledige 24 maanden op een adres 150 kilometer buiten de Nederlandse grens moeten hebben gewoond. Wanneer hierop ontkennend wordt geantwoord, wordt er aangegeven dat de werknemer niet in aanmerking voor de regeling komt. Hierbij wordt dus geen rekening gehouden met het tweederde-vereiste. Pas bij beantwoording met ja wordt er gevraagd welke periode de werknemer op het adres heeft gewoond.

 

PwC raadt aan om na de beantwoording van vraag 4a gewoon door te gaan met invullen. Bij eventuele evaluatie van eht aanvraagformulier door de Belastigndienst wordt dit punt meegenomen en willeicht aangepast op het formulier dat geldt vanaf 2013.

Meer informatie: Misleidende vraag Belastingdienst over ingekomen werknemer

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Eerste Kamer stemt in met fiscale maatregelen begrotingsakkoord
Volgende artikel
Eerste Kamer stemt in met bankenbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt kwalificatie Cayman Company Limited by Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Cayman Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Minder klanten ervaren discriminatie door banken

Ervaren discriminatie door klanten van banken is tussen 2024 en 2026 afgenomen. Minister Heinen van Financiën ziet dat banken stappen hebben gezet, maar benadrukt dat verdere borging van de aanpak in de praktijk nodig blijft.

ministerie financien

Kabinet wil overheid eenvoudiger, slimmer en kleiner maken

Het kabinet wil de overheid eenvoudiger, slimmer en kleiner maken. Regels moeten eenvoudiger of verdwijnen, overheidsorganisaties moeten gegevens beter kunnen delen voor proactieve dienstverlening en de Rijksdienst moet efficiënter worden georganiseerd. Ook wil het kabinet het aantal adviesorganen en beleidsevaluaties fors verminderen.

rechtspraak Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 30 oktober 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 30 oktober 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 25/00242 Gerechtshof Amsterdam 5 december... lees verder

Geen bewijs dat pensioenopbouw niet fiscaal gefacilieerd is

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland mag heffen over de pensioenuitkeringen van Nationale-Nederlanden. De man maakt niet aannemelijk dat de pensioenopbouw destijds niet fiscaal is gefacilieerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×